Дата документу 22.05.2024
Справа № 334/9790/23
Провадження № 2/334/333/24
22 травня 2024 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого-судді Гнатюка О.М.,
при секретарі Алєйнікової О.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Під час судового слухання справи позивач заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення відповідності фактичного розташування будівель, споруд, а саме паркану, щодо якого виникають спірні правовідносини, відносно меж земельних ділянок, їх розташуванню та відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, та поставити експерту питання:
Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд, а саме паркану, який розміщено між меж земельних ділянок № НОМЕР_1 (кадастровий номер: 2310100000:04:044:0241), власником якої є ОСОБА_1 , та № НОМЕР_2 (кадастровий номер: 2310100000:04:044:0245), власником якої є ОСОБА_3 , що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, село Великий Луг, ОСКГ «Високовольтник», правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?
Позивач просить проведення експертизи доручити експерту Регіонального судово-експертного бюро, та оплату за проведення експертизи покласти на неї.
В судове засідання відповідачі не з'явились.
Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Як вбачається з частини першої, п'ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача, оскільки доведення зазначених в клопотанні обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому необхідно призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, та, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись 103-113, 258-259 ЦПК України,-
Задовольнити заяву позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Призначити судову земельно-технічну експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, на вирішення якої поставити питання:
1)Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд, а саме паркану, який розміщено між меж земельних ділянок № НОМЕР_1 (кадастровий номер: 2310100000:04:044:0241), власником якої є ОСОБА_1 , та № 23 (кадастровий номер: 2310100000:04:044:0245), власником якої є ОСОБА_3 , що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, село Великий Луг, ОСКГ «Високовольтник», правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності??
Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро (69005, місто Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).
Роз'яснити експерту його права і обов'язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлений 22.05.2024 року о 16.10 год.
Суддя О.М. Гнатюк