Провадження №2/331/1418/2024
ЄУН 331/5509/23
24 травня 2024 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
представника відповідача - адвоката Тивоненко Д.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 279468533 від 03.02.2021 року,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Проте, у відповіді на відзив від 9.04.2024 року представник позивача просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.
Представник відповідача в суді проти позову заперечує з підстав, викладених у заявах по суті справив ; поінформував суд про те, що про всі відомі обставини справи суд повідомив, докази, на підтвердження позиції свого довірителя, надав.
Крім того, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, за результатами розгляду якого просить витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінал договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, укладений між ТОВ « Таліон Плюс» та ТОВ « ФК ЄАПБ» з додатками до нього та оригінал кредитного договору № 279468533 від 3.02. 2021 року з додатками до нього, а також копії вказаних документів - для долучення до матеріалів справи.
Як на правові підстави заявленого клопотання посилається на ч.1 ст.76,ст. 83 ЦПК України.
Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.
Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по текстам заяв по суті справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Представник відповідача просить підготовче провадження по справі закрити, а справу призначити до розгляду по суті.
З урахуванням позиції сторони відповідача, вимог частини третьої статті 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 84, 260 , п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 279468533 від 03.02.2021 року, а справу призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 26 червня 2024 року - 13.15 годин.
Клопотання представника відповідача - адвоката Тивоненка Данили Руслановича про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати в судовому засіданні, призначеному на 26.06.2024 року -13.15 годин, для огляду оригінал договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року, укладений між ТОВ « Таліон Плюс» та ТОВ « ФК ЄАПБ» з додатками до нього та оригінал кредитного договору № 279468533 від 3.02. 2021 року з додатками до нього, а також копії вказаних документів - для долучення до матеріалів справи.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).
Копію ухвали невідкладно надіслати позичу для відома та виконання.
В судове засідання викликати сторони.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва