233 Справа № 233/3942/19 провадження № 6/233/162/2024
про залишення заяви без руху
23 травня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали заяви Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, стягувач - АТ «КБ «Приватбанк»», боржник - ОСОБА_1 , - «про видачу дублікату виконавчого листа»,
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити ухвалу про видачу дублікату виконавчого документа та видати дублікат виконавчого листа по справі № 233/3942/19 від 25.10.2019, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.10.2015 у розмірі 10375,26 грн. з яких: 8581,83 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1793,43 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту.
Заява не дотримує вимог ЦПК України, виходячи з такого:
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Разом з тим, ч.9 ст.10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.
За таких підстав суд вважає за можливе застосувати до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа вимоги, визначені законом для позовної заяви (ст.ст.175,177 ЦПК України), із урахуванням особливостей, передбачених п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Так, згідно з частиною 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Подана заява про видачу дубліката виконавчого листа наведеним вимогам не відповідає, а саме до заяви не доданий доказ надсилання боржнику копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
При цьому, доводи заявника щодо відсутності у нього обов'язку такого надіслання іншим учасникам виконавчого провадження з посиланням на постанову Верховного Суду у справі №569/13154/20 від 27.01.2021, постанови Дніпровського апеляційного суду у справах № 235/6109/20 від 09.03.2023, № 235/4849/20 від 06.04.2023, № 225/5195/15-ц від 29.06.2023 є помилковими, оскільки цими постановами скасовані ухвали суду першої інстанції, якими повернуті заявникам заяви, зокрема про видачу дублікату виконавчого листа, за підстав пункту 2 частини 2 статті 183 ЦПК України, яким не регулюються спірні процесуальні правовідносини.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин заяву про видачу дублікату виконавчого листа належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 «про видачу дублікату виконавчого документа» залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя