3/130/688/2024
130/1510/24
23.05.2024 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Костянтин Шепель,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента 3 курсу Чернятинського фахового коледжу - за статтями 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Жмеринського міськрайонного суду 17 травня 2024 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 768726 від 13 травня 2024 року, 14 квітня 2024 року о 02-15 год в смт Браїлів по вул. Центральній, водій ОСОБА_2 керував мотоциклом «ІЖ-Юпітер-5К», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору.
Крім цього 13 травня 2024 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 768727, за фактом того, що 14 квітня 2024 року о 02-15 год в смт Браїлів по вул. Центральній, водій ОСОБА_2 керував мотоциклом «ІЖ-Юпітер-5К», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння №175 , результат огляду - 0,88%.
Відповідні протоколи були складені інспектором СРПП Жмеринського РВП Степановим В.О. про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та частиною першою статті 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.
Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріали справ, а саме протоколами про адміністративне правопорушення; рапортом про надходження повідомлення 14 квітня 2024 року о 3-51 год від ОСОБА_3 про те, що на приймальне відділення Жмеринської ЦРЛ звернулися мешканці смт Браїлів з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок ДТП; протоколом огляду місця ДТП; схемою місця ДТП; витягом з ЄРДР; постановою про закриття кримінального провадження; рапортом про надходження через канцелярію Жмеринського РВП копії постанови про закриття кримінального провадження по факту ДТП з потерпілими та притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності; протоколом №175 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, відповідно до якого стан сп'яніння ОСОБА_2 14 квітня 2024 року о 4-00 год - 0,88%; протоколами допиту свідків; висновком експерта №33 та довідкою, згідно з якою ОСОБА_2 протягом календарного року до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП не притягувався.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з частиною першою статті 251 цього Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків... а також іншими документами.
Статею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, при цьому перебував в стані алкогольного сп'яніння.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 можливості врахування характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини, а також пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин немає, оскільки частиною першою статті 130 КУпАП не передбачені альтернативні види адміністративного стягнення.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік..
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 124, 130, 245, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч ) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення її повного тексту через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ