125/208/24
3/125/110/2024
Іменем України
13.05.2024 року м. Бар Вінницька область
Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, притягувався до адміністративної відповідальності: 20.02.2023 за ч.1 ст.130 КУпАП, 23.01.2024 за ч. 5 ст. 121 КУПАП, 20.11.2023 за ч. 5 ст. 126 КУПАП
за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
23.01.2024 року о 21:03 год. по вул. Соборній в с. Гармаки Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_1 раніше будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП.
Крім того, 23.01.2024 року о 21:03 год. по вул. Соборній в с. Гармаки Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , а в стані алкогольного сп'яніння. Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними алкотестеру згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння - 1,69 %, відеозаписом з камери.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання 29.03.2024 та 13.05.2024 року ОСОБА_1 не з'явився. Про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.
У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі - Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. 126, 130, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КпАП України, у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: