про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду
22 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/2474/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
судді Смокович В. І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Волинської митниці про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙН-ТЕХ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,
Товариство з обмеженою відповідальністю “МАЙН-ТЕХ” (далі - ТОВ «МАЙН-ТЕХ», позивач) звернулося з позовом до Волинської митниці (далі - відповідач, митний орган) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA205150/2023/000014/2 від 01 листопада 2023 року.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
На адресу суду 26 березня 2024 року до від Волинської митниці надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 240 КАС України, а саме у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав
Клопотання обґрунтоване тим, що предметом спору у даній справі позивачем визначено рішення про коригування митної вартості товарів № UA205150/2023/000014/2 від 01 листопада 2023 року, однак рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року (справа № 140/33910/23) позовну заяву ТОВ «МАЙН-ТЕХ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA205150/2023/000014/2 від 01 листопада 2023 року - задоволено та визнано протиправним і скасовано рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів №UA205140/2023/000014/2 від 01 листопада 2023 року.
Від представника відповідача 20 травня 2024 року надійшло доповнення до клопотання, в якому долучено реєстр рішень про коригування митної вартості, прийнятих Волинською митницею у 2023 року.
Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Розгляд клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Клопотання про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суд зазначає, що посилання відповідача на пункт 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України є безпідставним, оскільки ним не було надано доказів того, що у провадженні Волинського окружного адміністративного суду або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (тобто справа ще не розглянута по суті позовних вимог).
При цьому судом встановлено, що справа №140/33910/23, на яку посилається відповідач у своєму клопотанні, вже розглянута Волинським окружним адміністративним судом, рішення в указаній справі винесено 11 січня 2024 року та перебуває на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді.
До того ж, суд звертає увагу і на те, що предметом позову у справі №140/33910/23 виступає рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів від 01 листопада 2023 року №UA205140/2023/000014/2, а у справі, що розглядається - рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів від 01 листопада 2023 року №UA205150/2023/000014/2.
Тобто посилання Волинської митниці на один і той же предмет позову у даній справі та у справі №140/33910/23 є безпідставним.
Також, відповідно до наданого відповідачем реєстру, Волинською митницею 01 листопада 2023 року винесено рішення про коригування митної вартості товарів, а саме: UA205150/2023/000014/2 та UA205150/2023/000015/2, що додатково підтверджує факт наявності оскаржуваного позивачем рішення UA205150/2023/000014/2.
Разом з тим, рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів від 01 листопада 2023 року №UA205140/2023/000014/2, яке перебуває на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді, у даному реєстрі відсутнє.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подане відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України є необґрунтованим та безпідставним, а тому суд відмовляє у його задоволенні.
Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Волинської митниці про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙН-ТЕХ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.І. Смокович