про виправлення описки
м. Вінниця
23 травня 2024 р. Справа № 120/2209/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні, постановленому в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 13.05.2024 року позов задоволено, зокрема визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.09.2019 року по 26.01.2014 року та стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.09.2019 року по 26.01.2024 року в розмірі 210 282, 73 грн (двісті десять тисяч двісті вісімдесят дві гривні сімдесят три копійки).
21.05.2024 року за вх.№30042/24 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Зокрема позивач вказує, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення допущено описку в написанні періоду затримки розрахунку при звільненні, а саме: замість "з 24.09.2019 року по 26.01.2024 року" помилково зазначено "з 24.09.2019 року по 26.01.2014 року".
Вирішуючи питання щодо виправлення описки, допущеної у рішенні, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 13.05.2024 року.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року в адміністративній справі № 120/2209/24, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення в такій редакції: "Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.09.2019 року по 26.01.2024 року"
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Маслоід Олена Степанівна