Ухвала від 23.05.2024 по справі 120/5487/20-а

УХВАЛА

про прийняття адміністративної

справи до провадження

м. Вінниця

23 травня 2024 р. Справа № 120/5487/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року, у задоволенні позову - відмовлено.

Втім, постановою Верховного Суду від 10.05.2024 скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року, а справу направлено на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

17.05.2024 матеріали справи надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по справі - Томчука Андрія Валерійовича.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи наведене, справу № 120/5487/20-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 120/5487/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 червня 2024 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович

Попередній документ
119239350
Наступний документ
119239352
Інформація про рішення:
№ рішення: 119239351
№ справи: 120/5487/20-а
Дата рішення: 23.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.03.2025)
Дата надходження: 28.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
24.11.2025 22:11 Вінницький окружний адміністративний суд
24.11.2025 22:11 Вінницький окружний адміністративний суд
11.11.2020 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.11.2020 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.12.2020 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
25.03.2021 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.04.2021 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.05.2021 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
02.06.2021 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.06.2021 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
23.09.2021 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.10.2021 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
19.10.2021 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
08.11.2021 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
21.12.2021 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
20.01.2022 13:15 Вінницький окружний адміністративний суд
21.02.2022 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.08.2022 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
19.10.2022 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.11.2022 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.07.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.08.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.08.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.09.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
10.09.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.09.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.09.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
05.12.2024 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.01.2025 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.01.2025 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МАЦЬКИЙ Є М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТОРЧАК В Ю
суддя-доповідач:
ЖУК А В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МАЦЬКИЙ Є М
ПОЛІЩУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ПОЛІЩУК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТОРЧАК В Ю
ТОМЧУК АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТОМЧУК АНДРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Бабенко Сергій Іванович
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області
представник скаржника:
адвокат Федчук Світлана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГРАБ Л С
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
МАТОХНЮК Д Б
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМОКОВИЧ М І
СУШКО О О
УХАНЕНКО С А