м. Вінниця
22 травня 2024 р. Справа № 120/6519/24
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
17.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що 04.12.2023 року під час виконання бойових завдань із захисту Батьківщини в населеному пункті Кліщіївка Донецької області отримав поранення, що підтверджується довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) № 1684/1620/6 від 29.12.2023 року.
Позивач зазначає, що у період з 08.12.2023 року по 05.01.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні, однак додаткової винагороди у розмірі до 100 000 грн. відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" за періоди стаціонарного лікування та перебування у відпустці за станом здоров'я не отримав.
Позивач вважає, що має право на отримання додаткової винагороди у зв'язку з перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок тяжкого поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини, за період 08.12.2023 року по 05.01.2024 року.
Крім того, на думку позивача, в період проходження ним служби відповідач невірно обчислював розміри його посадового окладу та окладу за військове звання (застосував прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 01.01.2018 року, замість прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 01 січня відповідного календарного року), що призвело до виплати йому грошового забезпечення, а також інших додаткових виплат, в меншому розмірі.
Вищевикладені обставини зумовили позивача звернутись з цим позовом до суду.
Відповідно до статті 168 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.
У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 171, 248, 256-263 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.
Запропонувати позивачу у 2 - денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та зобов'язати надати суду у 15-денний строк з дня отримання ухвали наступну інформацію:
- де саме ОСОБА_1 проходив військову службу у період з 04.12.2023 року по 05.01.2024 року (фактичне місце перебування позивача у цей період: на службі чи на лікарняному)?;
- чи перебував ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні за станом здоров'я з 08.12.2023 року по 05.01.2024 рокуі якщо так, то чи пов'язане лікування із травмою, яку він отримав внаслідок виконанням обов'язків військової служби та захистом Батьківщини в районі проведення бойових дій на території Донецької області?;
- коли саме ОСОБА_1 фактично продовжив несення військової служби після отриманої травми 04.12.2023 року (коли саме вийшов на військову службу після лікарняного)?;
засвідчені копії наказу командира військової частини на підставі якого позивачу видано довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 1684/1620/6 від 29.12.2023 року;
- про прожитковий мінімум, який був застосований при розрахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 , у тому числі премії, а також фактично виплачених за вказаний період одноразових додаткових видів грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки та додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2022 - 2023 роки;
- довідки про нараховане та виплачене грошове забезпечення, додаткові види грошового забезпечення, в тому числі із зазначенням розмірів додаткової винагороди, визначеної постановою КМУ №168 від 28.02.2022 року, сум індексації, компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, грошової компенсації за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки та додаткової відпустки ОСОБА_1 за весь період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 з 01.03.2022 року по 01.03.2024 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: “http://court.gov.ua/fair/”.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дончик Віталій Володимирович