Справа № 523/7260/24
Номер провадження 3/523/3171/24
"21" травня 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Встановив:
21.04.2024 року о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 у порушення п.10.2 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом « Nissan X-Trail » з д.н.з. НОМЕР_1 в м.Одеса по вулиці Сахарова, 40/1, при виїзді з двору будинку, не дав дорогу транспортному засобу Nissan Almera з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Ак.Сахарова та скоїв з ним зіткнення . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
За цим фактом поліцейським УПП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 21.04.2024 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 905276 за ст. 124 КпАП України.
До початку судового засідання ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, при цьому визнає вину у скоєному ДТП в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 905276 від 21.04.2024 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.10.2 «Правил дорожнього руху» (а.с.1);
- схемою місця дорожньо-транспортної події від 21.04.2024 року, відповідно до якої розташування транспортних засобів, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги приписів п.10.2 «Правил дорожнього руху» (а.с.2);
- поясненнями учасників ДТП наданими під час оформлення адміністративних матеріалів (а.с.3,4).
Судом встановлено наявність обставини, яка пом'якшує адміністративну відповідальність, а саме щире розкаяння правопорушника.
Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням пом'якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, працює, суд вважає, що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-
За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В.Ружицький