Справа № 539/5768/23
Провадження № 2/539/181/2024
(вступна та резолютивна частини)
23 травня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Коваленко О.А.,
при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,
з участю: представника позивача - адвоката Досковської В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом громадянина Угорщини ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Досковська Вікторія Геннадіївна, до ОСОБА_2 про захист гідності, честі, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Угорщини, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Досковська Вікторія Геннадіївна (адреса для листування: 01032 м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, поверх 11, офіс АФ «Династія», РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про захист гідності, честі, ділової репутації та спростування недостовірної інформації - задовольнити.
Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній мережі « ОСОБА_3 » в мережі Інтернет у власному акаунті (на персональній сторінці) ІНФОРМАЦІЯ_4 у відеороліку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не влучають у « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ). в частині, що стосується ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; «...менеджери ОСОБА_5 вже побували в кремлі, вони вже домовилися і оберігають інфраструктуру від ударів російських ракет»', «.Через ТІС іде контрабанда. Багато»', «А в ТІСі цілий термінал - TIC-Зерно, і не влучають, не б'ють, ні. Бо це власність росіян»', «...вилучити майно ОСОБА_5 , російського олігарха,...».
Зобов'язати ОСОБА_2 протягом п'яти календарних днів після набрання рішенням законної сили спростувати інформацію, поширену ним 27 вересня 2023 року у соціальній мережі «ТікТок» в мережі Інтернет у власному акаунті (на персональній сторінці) ІНФОРМАЦІЯ_4 у відеороліку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не влучають у « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), шляхом розміщення у соціальній мережі « ОСОБА_3 » в мережі Інтернет у власному акаунті (на персональній сторінці) ІНФОРМАЦІЯ_4 відеороліку із назвою «Поширена інформація у відеороліку «Одеса. Чому «калібри» не влучають у «ТІС»?» не відповідає дійсності», в якому зачитати вступну та резолютивну частини рішення у цій справі.
Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 о 13:15 на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook» в мережі Інтернет у дописі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), в частині, що стосується ОСОБА_1 , а саме: «Термінал «ТІС» належить російському олігарху ОСОБА_6 »; «Двічі підпадав під санкції РНБО за фінансування російської агресії, ...»', «Очевидно фінансовий внесок ОСОБА_7 у війну проти України настільки значущий, що російські терористи мають перед ним зобов'язання»', «... у травні співучасники ОСОБА_7 у крадіжці у ДПЗКУ росіяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , топ-менеджери « ІНФОРМАЦІЯ_10 », були у кремлі та особисто домовилися про безпеку терміналу»', «...але не цураються заробляти гроші разом з росіянином, який підтримує агресію РФ проти України».
Зобов'язати ОСОБА_2 протягом п'яти календарних днів після набрання рішенням законної сили спростувати інформацію, поширену ним 27 вересня 2023 року о 13:15 на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook» в мережі Інтернет у дописі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), шляхом розміщення у соціальній мережі «Facebook» в мережі Інтернет на власній сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) допису під назвою « ОСОБА_10 інформація у дописі «ЧОМУ «КАЛІБРИ» НЕ ВЛУЧАЮТЬ У «ТІС»?» є недостовірною» із опублікуванням вступної та резолютивної частин рішення у цій справі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 294 (чотири тисячі двісті дев'яносто чотири) гривні 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення - за його письмовою заявою.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Коваленко О.А.