Справа № 527/1429/24
провадження № 3/527/799/24
23 травня 2024 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 17 травня 2024 року від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості щодо особи відсутні),
за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 13 квітня 2024 року о 14 год 48 хв в с. Бугаївка, по вул. Шевченка, керував транспортним засобом ІЖ Юпітер 4 (мотоцикл) без посвідчення водія, тобто не маючи його взагалі, правопорушення вчинено повторно протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 13 квітня 2024 року о 14 год 48 хв в с. Бугаївка по вул Шевченка, керував мотоциклом ИЖ-Ю-4, під час руху на мопеді не мав мотошолома. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 г ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 13 квітня 2024 року о 14 год 48 хв в с. Бугаївка по вул. Шевченка, керував мотоциклом ИЖ-Ю-4 на якому відсутній державний номерний знак. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 в ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 13 квітня 2024 року о 14 год 48 хв в с. Бугаївка по вул. Шевченка, керував мотоциклом іж Юпітер 4 не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 Б та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Окрім того ОСОБА_1 був обізнаний про складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення та відповідно розгляд справи у Глобинському районному суді Полтавської області, про що свідчить його підпис.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17 років.
Відповідно до ст.13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17 років, є неповнолітнім, ніде не працює, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст.24-1 КпАП України - у виді попередження.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд вважає за необхідне об'єднати справи №527/1429/24 провадження №3/527/799/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою №527/1430/24 провадження №3/527/800/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, зі справою №527/1431/24 провадження №3/527/801/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, зі справою №527/1432/24 провадження №3/527/802/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та присвоїти справі №527/1429/24.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку до ОСОБА_1 застосовуються захід впливу, а тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.24-1, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126, 283 КпАП України, -
Об'єднати справи №527/1429/24 провадження №3/527/799/24 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП зі справою №527/1430/24 провадження №3/527/800/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП зі справою №527/1431/24 провадження №3/527/801/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП зі справою №527/1432/24 провадження №3/527/802/24 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП та присвоїти справі №527/1429/24.
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КпАП України у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України, а саме: попередження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю. М. Свістєльнік