Справа № 526/1804/24
Провадження № 3/526/1003/2024
іменем України
22 травня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лохвиця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , не працює,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
04.05.2024 року ОСОБА_1 з 19 год 00 хв по 08.05.2024 за місцем проживання в АДРЕСА_2 залишила своїх двох синів ОСОБА_2 , 2011 р.н. та ОСОБА_3 ,2013 р.н. на особу, яка не несе відповідальність за них та пішла розпивати спиртні напої. Повернулася додому в стані алкогольного сп'яніння, про що свідчить результат проведення огляду на стан сп'яніння, проведений за допомогою приладу Алкофор 507.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала і пояснила, що це було лише один раз, зараз алкоголь вона не вживає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, зокрема повне визнання ним своєї провини, характеристику правопорушника, а також той факт, що дане правопорушення є незначним, та інші обставини у справі, суддя приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 34, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.
Суддя: С. А. Киричок