Номер провадження 1-кс/754/1422/24
Справа № 754/7003/24
Іменем України
23 травня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не вчиненні процесуальних дії, передбачених ст.220 КПК України, в кримінальному провадженні №12017100030014516 від 03.11.2017.
23.05.2024 на адресу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_3 про залишення без розгляду його скарги, оскільки йому 23.05.2024 прокурором вручено копії супровідного листа від 18.05.2024 та постанови слідчого від 12.05.2024 про часткове задоволення клопотання №3 від 09.05.2024.
Крім того, на адресу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про долучення документів в підтвердження розгляду клопотання №3 представника потерпілого ОСОБА_3 від 09.05.2024 та залишення скарги без розгляду.
Дослідивши скаргу та додані до неї додатки, заяву представника потерпілого та клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, нормами ст. 24 ч. 1 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст. 303 ч. 1 КПК України.
Відповідно до ст. 26 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, а також те, що подання скарги, це право заявниці, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява представника пеотерпілого про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 24, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
заяву представника потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1