Справа № 752/2651/23
Провадження № 1-кс/752/4175/24
про проведення обшуку
22 травня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №12021100000000248 від 25.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.191 КК України,
встановив:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12021100000000248 від 25.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.191 КК України. Клопотання погодив прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12021100000000248 від 25.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб до, використовуючи заздалегідь виготовлені підроблені документи, які посвідчують особи власників банківських рахунків, вчиняють заволодіння грошовими коштами АТ «Державний ощадний банк України» в умовах воєнного стану із використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме знімають грошові кошти з банківських рахунків певних фізичних осіб.
Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні дослідженню підлягають наступні факти вчинення кримінальних правопорушень: заволодіння грошовими коштами у розмірі 139 900 доларів США, які зберігались на картковому рахунку ОСОБА_5 , що мало місце 23.10.2020; заволодіння грошовими коштами у розмірі 55 823,73 доларів США, які зберігались на картковому рахунку ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 19.11.2020; заволодіння грошовими коштами у розмірі 58 400 доларів США (2 135 606, 24 грн.), які зберігались на картковому рахунку ОСОБА_7 , що мало місце 26.04.2023; заволодіння грошовими коштами у розмірі 169 334 доларів США (6 192 746, 14 грн.), які зберігались на картковому рахунку ОСОБА_8 , що мало місце 27.05.2023; замаху на заволодіння грошовими коштами, які зберігались на картковому рахунку ОСОБА_9 , що мало місце 17.06.2023; заволодіння 5 000 гривень та замаху на заволодіння грошовими коштами у розмірі 108 635,16 доларів США та 6 941, 55 ЄВРО, які зберігались на картковому рахунку ОСОБА_10 , що мало місце 18.09.2023.
Слідством встановлено, що 12.10.2020 до ТВБВ №10026/036 ( АДРЕСА_1 ) звернулась невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка представилась ОСОБА_5 з питань зміни фінансового номеру телефону. Зазначена особа в присутності працівника відділення зателефонувала в Контакт - Центр та при проходженні ідентифікації заблокувала стару карту. Крім того, працівником відділення банку було змінено фінансовий номер клієнта ОСОБА_5 , а також видано і активовано миттєву БПК.
Проте, оскільки миттєва БПК не надавала змоги здійснювати операції з мобільними заощадженнями, цього ж дня вищезазначена невстановлена особа звернулась до ТВБВ № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) і замовила випуск додаткової картки до поточного рахунку клієнта ТВБВ № НОМЕР_2 ОСОБА_5 , на якому знаходилось близько 140 000,00 доларів США.
У подальшому 23.10.2020:
- о 16 год. 31 хв. співробітниками ТВБВ №10026/038 невстановленій особі була видана та активована додаткова БПК на ім'я ОСОБА_5 ;
- о 17 год. 12 хв. за допомогою цієї ж БПК в ТВБВ №10026/034 ( АДРЕСА_3 ) невстановленою особою було здійснено зняття готівкових коштів з поточного рахунку ОСОБА_5 в іноземній валюті в сумі 100 000,00 доларів США;
- о 18 год. 16 хв. за допомогою цією ж БПК в ТВБВ №10026/076 ( АДРЕСА_4 ) невстановленою особою було здійснено зняття готівкових коштів з поточного рахунку ОСОБА_5 в іноземній валюті в сумі 39 900,00 доларів США.
Крім того, встановлено, що працівниками банку досліджено копії паспорту на ім'я ОСОБА_5 , наданого невстановленою особою в ТВБВ № НОМЕР_3 , за результатами якого встановлена, що наявна на стор. 5 фотокартка не відповідає фотографії клієнта ОСОБА_5 на документах, які знаходяться в електронному архіві документів Банку.
Крім цього, 19.11.2020 в ТВБВ №10026/034 ( АДРЕСА_3 ) з рахунку клієнта ОСОБА_6 було здійснено зняття грошових коштів в сумі 55 823,73 доларів США. Вказана операція була здійснена на підставі заяви на видачу готівки № 1275467261 від 19.11.2020 (реф. 605851837911).
Водночас від імені ОСОБА_6 було подано заяву про закриття вказаного поточного рахунку. Відповідно до даних з банківських систем, при отриманні коштів використовувався паспорт громадянина України на ім'я громадянина України ОСОБА_6 , виданий 24.10.1996 Мінським РВ ГУ МВС України в м. Києві.
Разом з тим, за наявною інформацією, громадянин України ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому згідно з даними сервісу ДМС України, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 , який використовувався при отриманні коштів, є недійсним.
Крім цього, 26.04.2023, о 12:27 до територіального відокремленого безбалансвого відділення №10026/059 Філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , звернулась невстановлена особа, яка представилась громадянкою ОСОБА_7 та надала для ідентифікації, ймовірно підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7 , виданий Залізничним РУ ГУМВС України в м. Києві 08.07.1997.
В ході звернення, невстановленою особою, що діяла від імені ОСОБА_7 надано заяву на зміну фінансового номеру клієнта ОСОБА_7 . Також укладено договір банківського вкладу фізичної особи (від 26.04.2023 №19903641611), відкрито депозитний гривневий рахунок, відкрито новий поточний гривневий картковий рахунок та оформлено розписку про отримання БПК-миттєвої платіжної картки типу Visa Rewards Pay Wave MR (Мій рахунок), яка в свою чергу видана з каси відділення невстановленій особі.
Після зміни фінансового номеру клієнта ОСОБА_7 , невстановленою особою в додатку «Ощад 24/7» здійснено конвертацію валюти у розмірі 58 400 доларів США, які знаходились на валютному рахунку ОСОБА_7 в гривневий еквівалент та кошти у сумі 2 135 606,24 грн. переведено на попередньо відкритий гривневий картковий рахунок.
В подальшому, цього ж дня, а саме 26.04.2023, невстановленою особою здійснено розрахунки банківською платіжною картою в торгівельних мережах м. Києва на суму 2 135 606, 24 грн.
Крім цього, 27.05.2023, о 13:35 до територіального відокремленого безбалансвого відділення №10026/0134 Філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , звернулась невстановлена особа, яка представилась громадянкою ОСОБА_8 та надала для ідентифікації, ймовірно підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_8 , виданий Широківським РУ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 11.02.2016.
В ході звернення, невстановленою особою, що діяла від імені ОСОБА_8 подано заяву на зміну фінансового номеру клієнта ОСОБА_8 та відкрито новий поточний рахунок і отримано до нього миттєву платіжну картку типу «Власна картка».
Після зміни фінансового номеру клієнта ОСОБА_8 , невстановленою особою в додатку «Ощад 24/7» здійснено конвертацію валюти у розмірі 169 334 доларів США, які знаходились на валютному рахунку ОСОБА_8 в гривневий еквівалент та кошти у сумі 6 192 746,14 грн. переведено на попередньо відкритий гривневий картковий рахунок.
В подальшому, 27.05.2023 о 12:00 год. та 28.05.2023 о 13:00, невстановленими особами здійснено розрахунки вищевказаною банківською платіжною картою в торгівельних мережах міста Києва на суму 5 945 760 грн., а також знято готівкою в банкоматах грошові кошти на суму 135 000 гривень.
Крім цього, 17.06.2023, о 13:00 до територіального відокремленого безбалансвого відділення №10026/0126 Філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , звернулась невстановлена особа, яка представилась громадянкою ОСОБА_9 та надала для ідентифікації, ймовірно підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9 , виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 06.02.1996.
Дана особа повідомила працівникам філії про свій намір розмістити кошти на депозитному рахунку у розмірі 500 000 гривень, а також змінити фінансовий номер мобільного телефону до поточного рахунку, відкрити новий поточний рахунок та отримати миттєву платіжну картку.
Однак, під час співставлення наданого під час обслуговування паспорту на ім'я ОСОБА_9 зі сканованою копією паспорту, наявною в електронному архіві банку, було виявлено невідповідність наданого документу наявні в електронному архіві банку копії. Під час здійснення копіювання паспорту, особа попросила повернути паспорт, не надавши можливості здійснити повне його копіювання, вийшла з відділення та більше не поверталась.
Крім цього встановлено, що 18.09.2023, у період часу з 17:15 год. до 18:00 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись у відділенні АТ «Ощадбанк», яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Срібнокільська, 3-г, використовуючи підроблений паспорт виданий на ім'я ОСОБА_10 , здійснила переоформлення банківської карточки, тим самим отримала доступ до розпорядження грошовими коштами ОСОБА_10 у розмірі 108 635,16 доларів США та 6 941, 55 ЄВРО, які зберігалися на її рахунках, відкритих в АТ «Ощадбанк».
Цього ж дня, вказана невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 , використовуючи дану банківську платіжну картку, зняла в банківському терміналі грошові кошти у розмірі 5 000 гривень. Однак при наступній спробі, банківська платіжна картка була вилучена банкоматом.
Проведеними слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетними ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що в автомобілі «BMW I3» д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_11 , можуть знаходитися документи, предмети та речі, що зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як докази.
Відшукуванні предмети, речі і документи мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.
В інший спосіб, ніж проведення обшуку в автомобілі «BMW I3» д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_11 , неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати предмети, речі і документи, що мають значення для досудового розслідування та будуть використані як докази, оскільки існують підстави вважати, що вказані документи будуть знищенні або приховані від правоохоронних органів.
На підставі зазначеного слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «BMW I3» д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_11 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_12 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування та будуть використані як докази, а саме: всієї наявної документації в паперовому та електронному вигляді щодо відкриття рахунків, зміни фінансових номерів, переведення коштів та отримання банківських платіжних карток від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та інших осіб, банківських платіжних карток, квитанцій, чеків та інших документів, що свідчать про зняття грошових коштів з рахунків вищевказаних осіб та придбання на них товарно-матеріальних цінностей, підроблених паспортів та документів на підставі яких вони видавались, блокнотів та чорнових записів у яких містяться записи, що мають значення для розслідування кримінального провадження, документів та записів, що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток, флеш накопичувачів та інших носіїв інформації на яких знаходиться інформація щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, одягу, взуття, сумочок, перук, які були на особах у момент вчинення кримінальних правопорушень, ювелірних виробів, мобільних телефонів та інших матеріальних цінностей, які були придбані вказаними особами, на кошти отримані внаслідок вчинених кримінальних правопорушень, а також грошових коштів законні джерела походження яких не підтверджено, тобто які здобуто внаслідок вчинення зазначених кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання і просив задовольнити, посилаючись на наведені у ньому підстави.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100000000248 від 25.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.191 КК України.
Відповідно до положень статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно зі статтею 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Під час судового розгляду клопотання слідчий має довести наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України). У іншому випадку слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.
Описані у клопотанні фактичні обставини в сукупності з наданими слідчим поясненнями та поданими копіями матеріалів кримінального провадження, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.
На даному етапі кримінального провадження слідчий суддя оцінює речі та документи, дозвіл на відшукання яких просить слідчий, лише на наявність підстав вважати, що в подальшому вони можуть бути визнані доказами. Метою постановлення ухвали про обшук є відшукання та, у разі потреби, вилучення доказів, тобто встановлення їх статусу як таких, що будуть отримані в порядку, установленому КПК України (допустимі докази).
Враховуючи доводи слідчого та матеріали клопотання, а також перелік речей і документів, на відшукання яких просять дозвіл, слідчий суддя дійшов висновку, що речі і документи, які відшукуються, можуть бути визнані доказами в подальшому.
У клопотанні слідчий зазначає, що відшукувані речі і документи можуть перебувати в автомобілі «BMW I3» д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_11 .
Згідно відомостей реєстраційної картки ТЗ, право власності на автомобіль «BMW I3» д.н.з. НОМЕР_4 , зареєстровано за ОСОБА_12 .
Можливість знаходження речей і документів, що відшукуються, у вказаному транспортному засобі слідує із здобутих у процесі досудового розслідування відомостей, які вказують на можливу причетність ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до обставин цього кримінального провадження.
Надані слідчому судді докази вказують на наявність підстав для висновку про те, що ОСОБА_11 користується автомобілем «BMW I3» д.н.з. НОМЕР_4 .
Отже, слідчому судді надано достатньо відомостей для висновку про можливість знаходження відшукуваних речей та документів у автомобілі «BMW I3» д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_11 .
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також беручи до уваги характер і зміст інформації, що належить відшукати, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.
Досліджені обставини вказують на те, що орган досудового розслідування на даному етапі досудового розслідування не має іншого ефективного способу отримати доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, зокрема, в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів у порядку ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.
Щодо пропорційності втручання в особисте і сімейне життя, слідчий суддя оцінює таке втручання на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету та 3) чи є втручання необхідним у демократичному суспільстві.
Чинним кримінальним процесуальним законом передбачено процедуру отримання дозволу на проведення обшуку і його проведення.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Втручання в особисте і сімейне життя шляхом обшуку має законну мету - відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами, оскільки вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Отже, втручання відбувається згідно із законом та переслідує законну мету.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, слідчий суддя вважає, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні, наведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також те, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому вбачається необхідність проведення обшуку.
Разом з тим, пункт 7 ч. 3 ст. 234 КПК України містить положення про те, що клопотання про обшук має містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна, які планується відшукати. І відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
У зв'язку із такими вимогами КПК України, слідчий суддя, надаючи дозвіл на обшук, використовує формулювання, що дозволяють ідентифікувати ті речі, документи, інше майно, які планується відшукати, та уникнути безпідставного розширеного тлумачення кола такого майна особою, яка проводить обшук.
З огляду на зазначене, клопотання слідчого в частині надання дозволу на обшук з метою виявлення ювелірних виробів, мобільних телефонів та інших матеріальних цінностей, які були придбані на кошти отримані внаслідок вчинених кримінальних правопорушень, - не підлягає задоволенню, оскільки щодо вказаних речей у клопотанні відсутні відомості щодо індивідуальних або родових ознак речей, які планується відшукати, тобто в цій частині клопотання слідчим не виконано вимоги пункту 7 ч. 3 ст. 234 КПК України.
Також не підлягає задоволенню вимога слідчого про відшукання документів та записів, що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , оскільки вказане не відповідає меті обшуку, що визначено положеннями ч. 1 ст. 234 КПК України.
Дозвіл на вилучення відшуканих речей і документів слідчим та прокурорам не може бути наданий, оскільки, з огляду на викладені у ч.1 ст. 234 КПК України формулювання, це буде виходити за межі компетенції слідчого судді при вирішенні питання про надання дозволу на обшук. Про необхідність вилучення відшуканих речей під час обшуку рішення приймає безпосередньо особа, яка його проводить, а не слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на обшук.
З огляду на викладене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 233- 236, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, які здійснюють розслідування кримінального провадження №12021100000000248 від 25.03.2021, прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12021100000000248 від 25.03.2021, на проведення обшуку в автомобілі «BMW I3» д.н.з. НОМЕР_4 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_12 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування та будуть використані як докази, а саме: всієї наявної документації в паперовому та електронному вигляді щодо відкриття рахунків, зміни фінансових номерів, переведення коштів та отримання банківських платіжних карток від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та інших осіб, банківських платіжних карток, квитанцій, чеків та інших документів, що свідчать про зняття грошових коштів з рахунків вищевказаних осіб та придбання на них товарно-матеріальних цінностей; підроблених паспортів та документів на підставі яких вони видавались, блокнотів та чорнових записів на яких містяться записи щодо обставин даного кримінального провадження; комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток, флеш накопичувачів та інших носіїв інформації на яких може міститись інформація щодо обставин даного кримінального провадження; одягу, взуття, сумочок, перук, які були на особах у момент вчинення кримінальних правопорушень; грошових коштів законні джерела походження яких не підтверджено, тобто які здобуто внаслідок вчинення зазначених кримінальних правопорушень.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1