Ухвала від 22.05.2024 по справі 233/4928/23

233 № 233/4928/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 «про скасування арешту майна», -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Особа, яка звертається до суду із клопотанням просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2023 року на автомобіль «Volkswagenеn Transporter», номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов'язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, заявником до клопотання не долучено жодних документів, які підтверджують його право на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження арештованим майном.

Враховуючи відсутність документів, які підтверджують право заявника на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження арештованим майном та те, що зазначені обставини перешкоджають розгляду клопотання у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 «про скасування арешту майна», - повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Попередній документ
119226076
Наступний документ
119226078
Інформація про рішення:
№ рішення: 119226077
№ справи: 233/4928/23
Дата рішення: 22.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.08.2023)
Дата надходження: 30.08.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
23.10.2023 13:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
26.10.2023 13:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
27.10.2023 13:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
14.11.2023 12:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
15.11.2023 12:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
16.11.2023 12:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЧЕЛОТА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОРЧЕЛОТА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ