Ухвала від 23.05.2024 по справі 757/12702/24-ц

Справа № 757/12702/24-ц

Провадження № 2/229/1386/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 р. суддя Дружківського міського суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: 85162, Донецька область, Костянтинівський район, с. Диліївка, РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ЄРДПОУ 00032129, в якому просить визнати протиправною відмову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на рахунку: НОМЕР_2 та зобов'язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» усунути перешкоди у праві розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на рахунку: НОМЕР_2 .

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про зобов'язання вчинити певні дії передано для розгляду за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 року цивільна справа № 757/12702/24-ц, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, була розподілена судді Дружківського міського суду Донецької області Дубовику Р.Є.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В свою чергу, у позовній заяві позивачем не зазначена повна адреса її проживання, вказані лише: індекс, область та населений пункт, проте, відсутня назва вулиці (провулка, проспекту тощо), номер будинку та номер квартири за наявності.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також частиною 5 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З копії паспорту позивача вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В позовній заяві вказана адреса проживання позивача: 85162, Донецька область, Костянтинівський район, с. Диліївка. При цьому, жодних підтверджуючих документів щодо її проживання в с. Диліївка позивачем не надано.

Крім того, пунктами 6 та 10 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 19, 24 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Згідно зі статтею 21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків (зазначення у позовній заяві відомостей, передбачених п. 5, 6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є.Дубовик

Попередній документ
119226053
Наступний документ
119226056
Інформація про рішення:
№ рішення: 119226055
№ справи: 757/12702/24-ц
Дата рішення: 23.05.2024
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.07.2024)
Дата надходження: 09.05.2024
Предмет позову: забов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБОВИК РУСЛАН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУБОВИК РУСЛАН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач:
АТ "ОЩАДБАНК"
позивач:
Погоріло Тетяна Максимівна