Справа №127/12800/24
Провадження №1-в/127/283/24
22 травня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні представник Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 клопотання не підтримав, вважає, що засуджений не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити його клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 засуджений вироком Томашпільського районного суду Запорізької області від 22.09.2020 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років десяти місяців позбавлення волі. Станом на час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Як вбачається із матеріалів особової справи до засудження ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, однак після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини. Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_5 та схильність останнього до скоєння злочинів.
За час відбування покарання ОСОБА_5 притягався до дисциплінарної відповідальності, відомості про працевлаштування засудженого в установі та про його сумлінне ставлення до праці в справі відсутні.
За таких обставин, враховуючи, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов'язком суду, доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення суду не надано, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :