Справа № 127/11634/24
Провадження № 2/127/1476/24
21 травня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря Поляруш І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,
У квітні 2024 із позовом звернулося КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», яке просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 30.09.2023 включно у розмірі 29091,72 грн, із яких: 29041,32 грн - сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії; 39,86 грн - сума втрат від інфляції; 10,54 грн - 3% річних від простроченої суми. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачу на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка забезпечується послугами теплової енергії та гарячої води КП ВМР «ВМТЕ». Відповідач не здійснює оплату за надані житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається.
Ухвалою суду від 16.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, суду надала заяву у якій просила залишити позовну заяву без розгляду. Мотивувала тим, що відповідач добровільно сплатив суми заборгованості.
Згідно виписки з ЄДРЮО представник ОСОБА_2 має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.
Відповідач до судового засідання не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст.43 ЦПК України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.
За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: