Справа 127/14119/24
Провадження 1-кс/127/5967/24
14 травня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024020040000086 від 03.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 02.02.2024 року до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 про те, що в ході розгляду матеріалів зареєстровані в ІТС ІПНП ВП №2 №313 від 05.01.2024, було виявлено ознаки кримінального правопорушення, а саме до відділу поліції №2 звернувся ОСОБА_4 про те, що в лютому 2022 року передав свій транспортний засіб NISSAN NOTE 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_5 на ремонт та подальшого його продажу, однак у лютому 2023 року дізнався, що вищезазначений автомобіль був продати та перереєстрований на іншу особу, без його відома.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 продає транспортний засіб NISSAN NOTE 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без права перереєстрації, які в свою чергу через посередника ОСОБА_8 продають вищезазначений транспортний засіб без права перереєстрації ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_9 невстановленим досудовим розслідуванням способом без згоди згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власника ОСОБА_10 та ОСОБА_4 який має право користування, зняття з обліку, перереєстрації та поставлення на облік згідно довіреності від 10.08.2023 року, здійснює перереєстрацію на нового власника, а саме на ОСОБА_9 . Далі ОСОБА_9 укладає договір комісії №2/2516 від 04.11.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_11 та згідно даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов'язується за винагороду здійснити для ОСОБА_9 від свого імені продаж майна, а саме транспортного засобу NISSAN NOTE 2006 року випуску номер кузова НОМЕР_2 . Після чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_11 укладає договір купівлі-продажу №2/2516 від 13.11.2023 з ОСОБА_12 та здійснює продаж транспортного засобу NISSAN NOTE 2006 року випуску номер кузова НОМЕР_2 останньому.
Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості досудового розслідування у кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що :
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тому враховуючи вище викладене виникла необхідність у вилучені оригіналів документів які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються транспортного засобу NISSAN NOTE 2006 року випуску номер кузова НОМЕР_2 , що має істотне значення в даному кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів, щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, вказану інформацію отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу, а тому з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 12024020040000086 від 03.02.2024, на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, що перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , які містять інформацію щодо транспортного засобу NISSAN NOTE 2006 року випуску номер кузова НОМЕР_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя