"23" травня 2024 р. Справа153/381/24
Провадження1-кп/153/23/24-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№42024022220000001 від 03.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.
По вказаному кримінальному провадженню розгляд справи відкладено на 23.05.2024 до 13 години 30 хвилин.
Однак, у судове засідання, призначене на 23 травня 2024 року о 13 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання обвинувачений повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, підписана особисто ОСОБА_4 . Крім цього, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 , вх.№2842 від 02.05.2024, в якій він просив розгляд справи, призначений на 23.05.2024, відкласти, оскільки він буде у відрядженні по роботі в іншій області.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки робота не є поважною причиною, із-за якої неможливо з'явитися до суду. Крім цього, обвинувачений доказів того, що він буде перебувати у відрядженні в іншій області, суду не надав.
Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч.7 ст.42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов'язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.
Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з'явився в судове засідання, оскільки на підтвердження викладених обставин в заяві про відкладення розгляду справи жодних доказів не надав, тому до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 у судове засідання 18 червня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Судове засідання відкласти на 18 червня 2024 року о 14 годині 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого направити начальнику відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для організації виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1