Справа № 152/98/22
1-во/152/1/24
про виправлення помилки у виконавчому листі
23 травня 2024 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому документі по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною першою статті 309, частиною другою статті 289, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 190 КК України, -
20 травня 2024 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.
Заява обґрунтована тим, що у провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12022020150000007, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що передбачені статтями 185, 190, 289 КК України. В межах даного кримінального провадження потерпілий, звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення моральної та матеріальної шкоди. 29 квітня 2022 року судом було ухвалено вирок, яким визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених статтями 185, 190, 289 КК України, а також задоволено цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 32165 грн та моральну шкоду у розмірі 50000 грн. Постановою Вінницького апеляційного суду від 27 липня 2022 року вирок суду першої інстанції в частині стягнення з засудженого моральної та матеріальної шкоди залишено без змін. З метою виконання вироку в частині стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого грошових коштів, ОСОБА_3 був був виданий виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі було помилково вказано адресу проживання потерпілого: АДРЕСА_1 . Вказана адреса є адресою проживання адвоката, який здійснював підготовку проекту заяви про направлення виконавчого листа та власне отримував виконавчий лист від імені потерпілого.
Відповідно до частини третьої статті 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з пункту 14 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Оскільки положення Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України не регулюють порядок виправлення помилки у виконавчому листі суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької статті кримінального процесуального кодексу, та при вирішенні питання про виправлення помилки суд вважає за можливе застосувати норми статті 432 ЦПК України
Учасники судового провадження для вирішення питання про виправлення описки в судове засідання не викликалися, з метою економії процесуального часу.
Відповідно до частин першої та третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Так, судом встановлено, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2022 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309 КК України, частиною другою статті 289 КК України, частиною третьою статті 185 КК України, частиною другою статті 190 КК України, і призначено йому покарання: за частиною першою статті 309 КК України, у виді арешту на строк 3 місяці; за частиною другою статті 289 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна; за частиною третьою статті 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за частиною другою статті 190 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією майна. На підставі статей 71, 72 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 7 листопада 2019 року у виді трьох років позбавлення волі, остаточно визначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 32165 грн та моральну шкоду у сумі 50000 грн.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 липня 2022 року, апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 задоволено, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 задоволено частково; вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2022 року змінено в частині призначення покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а в решті вирок залишено без змін.
14 листопада 2022 року Шаргородським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 32165 (тридцять дві тисячі сто шістдесят п'ять) грн та моральну шкоду у сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. Прізвище, ім'я, по-батькові стягувача вказано: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № 001641550 виданий органом 0540 13.03.2018. рнокпп НОМЕР_1 , інші дані суду невідомі.
З матеріалів кримінального провадження видно, що згідно із копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 21 квітня 2018 року №0540-1552089-2018, ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.188, том 1).
Таким чином, у виконавчому листі, виданому Шаргородським районним судом Вінницької області 14 листопада 2022 року, справа №152/98/22 невірно зазначено адресу проживання стягувача, замість вірного: « АДРЕСА_2 ».
Таким чином, помилка, виявлена у виконавчому документі, підлягає виправленню.
Керуючись статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 432 ЦПК України, суд, -
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому Шаргородським районним судом Вінницької області 14 листопада 2022 року, справа №152/98/22, по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною першою статті 309, частиною другою статті 289, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 190 КК України, зазначивши в абзаці дев'ятому «Адреса проживання стягувача» виконавчого листа, « АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА