Шаргородський районний суд
Вінницької області
23 травня 2024 року
м. Шаргород
Справа № 152/514/24
Провадження № 2/152/247/24
Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - Соколовської Т.О.,
з участю:
секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,
учасники справи - не прибули,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
учасники справи - не прибули,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовною заявою до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді від 10.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Відкрито підготовче провадження. Призначено підготовче засідання.
23.05.2024 до суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду (а.с.55).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи…
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).
Закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
У постанові від 21.09.2021, прийнятій у справі № 638/3792/20, ВС дійшов висновку, що з огляду на підхід, який Велика Палата Верховного Суду застосувала у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, слід відступити від попередніх висновків та конкретизувати, що закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.
Предмет спору у даній цивільній справі припинив існування та між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у даній справі закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, за правилами якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 відомі і зрозумілі.
У зв'язку із закриттям провадження у справі підлягає задоволенню клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору з наступних підстав.
Приписами частини 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Ощадбанк» №32 від 02.04.2024 позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. (а.с.1). Також 22.04.2024 згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Ощадбанк» №11 позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. (а.с.34).
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.133 ЦПК України).
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
Згідно п.1 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, цей Порядок розроблено на виконання, в тому числі, статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Пунктом 5 Розділу І вказаного Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили… У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Відповідно до п.3 Розділу І вказаного Порядку, повернення зазначених вище коштів, зарахованих до бюджету, здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків…
Пунктом 10 Розділу І вказаного Порядку визначено, що заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.
Керуючись ст.ст.13, 133, 142, 206, п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 256, 258, 260, 261, 268, 353,354 ЦПК України,
суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Головному управлінню Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. згідно квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Ощадбанк» №32 від 02.04.2024 та №11 від 22.04.2024.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також має бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 358 цього Кодексу.
Повне ім'я (найменування) cторін:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.10.2003, РНОКПП2066613549;
відповідач - Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місце знаходження: с. Джурин Жмеринський район Вінницька область, вул. Заводська, буд.2, Код ЄДРПОУ: 04325489.
Ухвала постановлена та підписана 23.05.2024.
Головуючий суддя: Т.О. Соколовська