Справа № 199/6837/23
(2-о/199/15/24)
про витребування доказів
22.05.2024
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,
у відсутності учасників справи,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана в інтересах останньої адвокатом Макаренком С.С., де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення юридичного факту та анулювання відомостей про смерть,
Заявник звернулася до суду із даною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що 02.03.2023 р. вона звернулася до Амур-Нижньодніпровського відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області для заміни паспорта громадянина України, де їй повідомили, що вона з 21.04.2005 р. вважається померлою. 17.03.2023 р. вона звернулася до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про анулювання відомостей про смерть, та 21.03.2023 р. отримала відповідь про те, що питання анулювання актового запису про смерть № 3474 від 21.04.2005 р., складеного відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно вирішувати в судовому порядку. Як зазначається заявником при зверненні до суду, при державній реєстрації смерті від 21.04.2005 р. (актовий запис про смерть №3474) Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) порушень законодавства не виявлено.
В окремо поданій суду заяві представник заявника просив суд про розгляд справи у його відсутності, просив суд задовольнити заяву.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
ЦПК України передбачено (ч. 1 та ч. 2 ст. 294 ЦПК України), що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Пенсійне посвідчення виготовляється на ім'я особи, якій призначено пенсію.
Пенсійне посвідчення є документом, що підтверджує призначення пенсії, виготовляється на підставі заяви на виготовлення пенсійного посвідчення особи, якій призначено пенсію, або її законними представниками, що подається до територіального органу Пенсійного фонду України за місцем перебування особи на обліку як одержувача пенсії.
Як встановлено судом на підставі пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (а.с. 10 звор.), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером за віком, номер особового рахунку НОМЕР_2 , посвідчення серії НОМЕР_3 видано 17.07.2018 р.
Згідно із пунктом 4.8 розділу ІV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 ( в редакції від 17.07.2018 р.), паперові пенсійні справи зберігаються в органах, що призначають пенсії, за місцем проживання чи реєстрації або за місцем перебування пенсіонера.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Заява ОСОБА_1 про призначення пенсії, інші подані нею документи та рішення про призначення їй пенсії містить інформацію щодо предмета доказування та має значення для розгляду справи в частині підтвердження чи спростування тверджень заявника щодо того, що вона з 21.04.2005 р. вважається померлою.
Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд
Витребувати з Головного Управління ПФУ України в Дніпропетровській області докази (у засвідченій копії):
-паперову та/або електрону пенсійну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).
Дата підписання ухвали 22.05.2024 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя В.В.Спаї