печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20930/24-к
пр. 1-кс-19321/24
22 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023, яка полягає у нерозгляді клопотань від 21.03.2024,-
09.02.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023, яка полягає у нерозгляді клопотань від 21.03.2024.
Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.
Представник Головного слідчого управління Національної поліції Українив судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, зазначивши, що клопотання сторони захисту було розглянуті, за результатами розгляду яку, слідчим було винесено постанови про відмову в задоволенні клопотань.
Вивчивши скаргу, та дослідивши письмові докази, заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364 КК У країни.
В ході досудового розслідування до Головного слідчого управління Національної поліції Українинадійшли клопотання (вх. НПУ № 61340 від 02.04.2024) адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.03.2024 у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023, про надання копій документів; клопотання (вх. НПУ № 61261 від 02.04.2024) адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.03.2024 у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023, про вступ до участі у кримінальному провадженні та ознайомлення з матеріалми кримінального провадження; клопотання (вх. НПУ № 61346 від 02.04.2024) адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.03.2024 у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42023000000000249 від 17.02.2023.
05.05.2024 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковником поліції ОСОБА_6 було винесено постанови про відмови в задоволенні клопотань, мотивуючи їх тим, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження у зв'язку із його розшуком, останній не є стороною захисту в розумінні ст. 3 КПК України під час досудового розслідування кримінального провадження № 42023000000000249 від 17.02.2023.
Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 розглянуті, за наслідками яких прокурором винесено постанови, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.
Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000249 від 17.02.2023, яка полягає у не розгляді клопотань від 21.03.2024 - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1