справа № 462/1600/24
про призначення справи до судового розгляду
22 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Кирилюка А. І.,
за участю секретаря судового засідання Любінець В. Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
третьої особи ОСОБА_5 ,
представника третьої особи ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , 28.02.2024 року (вх. № 4980) звернулась у Залізничний районний суд м. Львова із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_7 , у якому просить суд:
- припинити право власності ОСОБА_3 на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 .
- грошову суму у розмірі 1 173 769 грн. 00 коп. внесену нею на депозитний рахунок суду, після набрання чинності судовим рішенням виплатити ОСОБА_3 , як компенсацію вартості 3/8 частини квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 .
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 .
- судові витрати покласти на відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Кирилюка А. І.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.03.2024 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її істотними недоліками.
11.03.2024 року (вх. № 6114) від уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грабовець С. В. у справі надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій останній виконав умови ухвали суду.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.03.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
Протокольною ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.04.2023 року залучено ОСОБА_5 у якості третьої особи.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.04.2024 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її істотними недоліками.
19.04.2024 року (вх. № 9872) від уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грабовець С. В. у справі надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій останній виконав умови ухвали суду.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.04.2024 року продовжено підготовче судове засідання.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3) о 11 год. 00 хв. 19.06.2024 року.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: