Справа № 309/2343/24
Провадження № 3/309/813/24
15 травня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М.,
розглянувши матеріали,які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,
за ст.123 ч.2, 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
23 квітня 2024 року о 23 годині 08 хвилин в с. Сокирниця на вул. Центральна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Фольцваген-Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд під час увімкненого заборонного сигналу світлофору та коли шлагбаум був опущений, в результаті чого допустив зіткнення з тепловозом і автомобіль отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.20.5а, 20.5б, 20.5в ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.123 ч.2, 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Адвокат Гринюк Г.В., яка захищає інтереси особи, відносно якої складено протокол, подала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 . Просить не накладати стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його адвоката Гринюк Г.В.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується також протоколами серії ААД №657796 та ААД №657795 про адміністративні правопорушення від 24 квітня 2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .
З огляду на встановлене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. 123 ч.2, 124 КУпАП - в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП за більш серйозне правопорушення ( 123 ч.2 КУпАП ) у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Керуючись ст. ст.283-285 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.123 ч.2, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.