Справа № 309/2332/24
Провадження № 2-о/309/178/24
20 травня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вишківська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності документу. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті обох батьків заявниця проживала з ними. Після смерті батька ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка - кадастровий номер: 2125355300:02:005:0031, площею 1.3500 га, що розташована на території Вишківської селищної ради, яка була йому виділена рішенням 11-ої сесії 23-го скликання Вишківської селищної ради народних депутатів від 09 червня 1999 року, на підставі якого було видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 257940 від 26.06.2003 року, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 22750. Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 257940 виданий володільцю ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 батько зареєстрований ОСОБА_2 . Свідоцтво про народження батька ОСОБА_2 втрачене, а тому заявниця звернулася до Державного архіву Закарпатської області та отримала архівну довідку про те, що її батько в документах архіву на угорській мові значиться: ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в смт. Вишково Хустського району, про що внесено відповідний запис № 202 від 06 листопада 1940 року. Після смерті батька ОСОБА_2 заявниця оформила право на частину спадкового майна та продала житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 покупцю ОСОБА_6 , а оформити право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер: 2125355300:02:005:0031, площею 1.3500 га, що розташована на території Вишківської селищної ради вона не можу через те, що у державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 № 257940 від 26.06.2003 року батько як власник земельної ділянки записаний ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_2 , а тому нотаріусом було відмовлено у оформленні права на спадщину. Через ці обставини заявниця не може реалізувати своє право на спадщину, та просить суд встановити факт належності померлому ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 257940 від 26.06.2003 року.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, представник заявниці ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги викладені в заяві підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи Вишківської селищної ради Гайович Я.І. подав до суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника Вишківської селищної ради. Не заперечую проти ухвалення судом рішення про задоволення заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_2 за актовим записом №101 та серії НОМЕР_3 за актовим записом №11.
Після смерті батька ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка - кадастровий номер: 2125355300:02:005:0031, площею 1.3500 га, що розташована на території Вишківської селищної ради.
На підставі рішення 11-ої сесії 23-го скликання Вишківської селищної ради народних депутатів від 09 червня 1999 року, видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 257940 від 26.06.2003 року, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 22750 на ім'я ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 батько зареєстрований ОСОБА_2 .
Згідно архівної довідки виданої Державним архівом Закарпатської області батько заявниці в документах архіву на угорській мові значиться: ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в смт. Вишково Хустського району, про що внесено відповідний запис № 202 від 06 листопада 1940 року.
На день смерті гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , згідно реєстру ДМС з ним були зареєстровані: жінка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідкою виданою Центром надання адміністративних послуг Вишківської селищної ради за №380 від 12.02.2024 року.
Факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №257940 від 26.06.2003 року підтверджується також копією договору купівлі-продажу житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1 , копією кадастрової справи №22750, розробленої Геодезичним комунальним підприємством «РУМБ» у 2002 році.
В державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №257940 від 26.06.2003 року батько як власник земельної ділянки записаний ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_2 , у зв'язку з чим нотаріусом відмовлено заявниці у оформленні права на спадщину.
Частина 1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що маю юридичне значення.
Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.
Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №257940, виданого 26.06.2003 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №22750.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.