308/7771/24
20.05.2024 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , громадянина України, , за ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП,-
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають адміністративні справи за №308/7771/24 про притягнення громадянки ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, №308/7768/24 про притягнення громадянки ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вказані матеріали справ складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст.36КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.
Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №565534 від 28.04.2024 року, 17 год. 49 год, на А/Д М-06 810 км, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Skoda Fabia , д/н/з НОМЕР_1 , став учасником ДТП після чого самовільно залишила місце пригоди, а саме місце ДТП, чим порушила вимоги п.2.10. Правил дорожнього руху» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №565534 від 28.04.2024 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.
Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №565533 від 28.04.2024 року, о 09:50 год, 17 год. 49 год, на А/Д М-06 810 км, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Skoda Fabia , д/н/з НОМЕР_1 , під час обгону автомобіля Renault Logan н.з. НОМЕР_2 , не дотрималась безпечного бокового інтервалу . В результаті зіткнення обидва транспорти зазнали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 , порушилла п. 10.9 ПДР України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.124 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №565533 від 28.04.2024 року,, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції статей124та ст.122-4 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 1 ( один) рік..
Крім того, з ОСОБА_1 , належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.33,36,40-1,124, 122-4 , ст. ст.283-284,287,294 КУпАП,-
Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №308/7771/24 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, №308/7768/24 про притягнення громадянки ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер №308/7771/24.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 1 ( один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605/60 грн.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.І. Бедьо