Ухвала від 23.05.2024 по справі 299/2353/24

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/2353/24

УХВАЛА

23.05.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леньо В.В., за участю секретаря Казимірська Н.В., при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Королівської селищної ради, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвоката Продан О.В. подала до суду клопотання про залишення позову без розгляду та повернення оригіналу свідоцтва про шлюб.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно; в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Суд не вирішував питання щодо розподілу судових витрат між сторонами або про повернення судового збору, оскільки ними вказане питання не ставилось.

Згідно ст.96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Оригінал свідоцтва про шлюб слід повернути позивачу або його представнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Королівської селищної ради, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, - залишити без розгляду.

Оригінал свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 26.11.2011 року повернути позивачці ОСОБА_1 або її представнику.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

Головуючий В. В. Леньо

Попередній документ
119215207
Наступний документ
119215209
Інформація про рішення:
№ рішення: 119215208
№ справи: 299/2353/24
Дата рішення: 23.05.2024
Дата публікації: 24.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Розклад засідань:
13.05.2024 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
23.05.2024 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕНЬО В В
суддя-доповідач:
ЛЕНЬО В В
відповідач:
Брич Борислав Іванович
позивач:
Брич Наталія Михайлівна
представник позивача:
Продан Оксана Василівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Орган опіки та піклування Королівської селищної ради (Служба у справах дітей)