Справа № 229/8009/23
Провадження № 2-во/229/38/24
23 травня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області
Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Рибкіної Н.М., за участі секретаря судового засідання Шайгородської О.Г., розглянувши в м. Дружківка Донецької області заяву представника позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки у заочному рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 29 січня 2024 року у цивільній справі № 229/8009/23 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До суду від представника позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 29 січня 2024 року у цивільній справі № 229/8009/23 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: представник позивача просить зазначити у резолютивній частині рішення замість невірно зазначеної дати народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 “ вірну дату народження та РНОКПП відповідача- “ ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ”, так як описка унеможливлює виконання даного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 січня 2024 року у цивільній справі № 229/8009/23 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені позовні вимоги позивача. ( а.с.71-74)
Зазначене рішення набрало законної сили 29.02.2024 року, виконавчий лист позивачем отримано 14.03.2024 року.
Як вбачається з наданої позивачем Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 378252206 від 13.05.2024 року ( розширеним) власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( а.с. 83)
Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описку у зазначеному судовому рішенні. Дана описка не стосується суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,-
Заяву задовольнити.
Виправити описку у заочному рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 29 січня 2024 року у цивільній справі № 229/8009/23 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати правильним у резолютивній частині рішення замість невірно зазначеної дати народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - “ ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 “ вірну дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - “ ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ”.
Ухвалу вважати складовою частиною заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 січня 2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.М.Рибкіна