Єдиний унікальний номер судової справи: 225/888/24
Номер провадження: 3/225/416/2024
Дзержинський міський суд Донецької області
Іменем України
23 травня 2024 року
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130, ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130, ч.3 ст.126 КУпАП (справа № 225/888/24, провадження 3/225/416/2024; справа №225/889/24, провадження 3/225/417/2024) щодо ОСОБА_1
09.05.2024 об 11.45 год. в м. Торецьк, смт. Щербинівка по вул. Центральна, буд. 9, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, мопедом Альфа державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (звужені зениці очей, які не реагують на світло, неприродня блідність обличчя). Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Він же, 09.05.2024 об 11.45 год. в м. Торецьк, смт. Щербинівка по вул. Центральна, буд. 9, керував транспортним засобом, мопедом Альфа державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови ВП №65411804 Торецького відділу ДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.12.2021 року, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В той час, як відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2024 серії ААД № 677530, 09.05.2024 об 11.45 год. в м. Торецьк, смт. Щербинівка по вул. Центральна, буд. 9, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, мопедом Альфа державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (звужені зениці очей, які не реагують на світло, неприродня блідність обличчя). Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2024 серії ААД № 677529, він же, 09.05.2024 об 11.45 год. в м. Торецьк, смт. Щербинівка по вул. Центральна, буд. 9, керував транспортним засобом, мопедом Альфа державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови ВП №65411804 Торецького відділу ДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.12.2021 року, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».
Зазначені в протоколах обставини підтверджуються направленням на огляд водія від 09.05.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 . поліцейському, довідкою щодо наявності відносно ОСОБА_1 постанови Торецького відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.12.2021 ВП № 65411804 та іншими письмовими матеріалами справи.
Оскільки ОСОБА_1 ,будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.3 ст.126 КУпАП.
При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_1 , а саме ОСОБА_1 , правопорушення вчинив умисно, він ніде не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив адміністративні правопорушення, пов'язані з рухом на транспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.
Згідно з довідкою начальника ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області за обліками Національної інформаційної підсистеми Національної поліції України документ відсутній, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався.
Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.36, ч.3 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя
Об'єднати в одне провадження адміністративний матеріал (справа № 225/888/24, провадження 3/225/416/2024; справа №225/889/24, провадження 3/225/417/2024) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.3 ст.126 КУпАП та присвоїти об'єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 225/888/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст.126 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп коп.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В.В. Мигалевич