Справа 127/16709/24
Провадження 1-кс/127/7074/24
20 травня 2024 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами, -
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020050000451 від 15 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.05.2024 працівниками СКП ВП 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області під час відпрацювання території обслуговування з метою протидії наркозлочинам в лісовій зоні неподалік від місця розташування КЗ «Прибузька спеціальна школа», за адресою: Вінницький район с.Агрономічне, вул. Гніваньське шосе, 8 км було зупинено громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців м.Хмельницький, які зберігали при собі психотропні речовини, з метою збуту, шляхом розповсюдження «закладок» на території Вінницького району Вінницької області.
СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 15 травня 2024 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020050000451, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.
15.05.2024 під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у порядку ст.208 КПК України, а саме у ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: один полімерний пакунок з обгортки (ізоленти) зеленого кольору, якого поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1023767; 29 пакунків, обгорнутих ізолентою зеленого кольору, яких поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1023384; один полімерний пакунок розпакований з ізоленти синього кольору, якого поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1023766; один полімерний пакунок, розпакований з ізоленти жовтого кольору з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, якого поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1023427, дев'ять згортків у ізоленті жовтого кольору, яких поміщено до спеціального пакету ПНУ CRI 1023426; первинне упакування (полімерний пакет із написом ручки) та фрагмент полімерного пакету, які поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 10223428, мобільний телефон, марки Редмі Нот 10 Про із чохлом у чорному кольорі, якого поміщено о спеціального пакету НПУ СУ PSP 1187522; грошові кошти а саме 500 гривень трьома купюрами, 200 гривень трьома купюрами, 11 гривень однією купюрою, 50 гривень однією купюрою та 20 гривень трьома купюрами, яким поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1574566; банківську карту «Восток» за номером НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_8 , банківська картка «Восток» за номером НОМЕР_2 , банківська картка «Для виплат» за номером НОМЕР_1 , банківська карта «Універсальна» за номером НОМЕР_3 , яких поміщено о спеціального пакету CRI 1023424; тримач сім карти «Лайфселл» за номером ( НОМЕР_4 ), якого поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1023423.
З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.
Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення ухвали слідчого судді про призначення відповідних судових експертиз.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В рамках кримінального провадження № 12024020050000451 від 15 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у ході здійснення затримання виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене у ході здійснення затримання є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 15.05.2024 під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме:
- один полімерний пакунок з обгортки (ізоленти) зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1023767; 29 пакунків, обгорнутих ізолентою зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1023384; один полімерний пакунок розпакований з ізоленти синього кольору, якого поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1023766; один полімерний пакунок, розпакований з ізоленти жовтого кольору з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1023427, дев'ять згортків у ізоленті жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету ПНУ CRI 1023426; первинне упакування (полімерний пакет із написом ручки) та фрагмент полімерного пакету, які поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 10223428, мобільний телефон, марки Редмі Нот 10 Про із чохлом у чорному кольорі, який поміщено о спеціального пакету НПУ СУ PSP 1187522; грошові кошти а саме 500 гривень трьома купюрами, 200 гривень трьома купюрами, 11 гривень однією купюрою, 50 гривень однією купюрою та 20 гривень трьома купюрами, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1574566; банківську карту «Восток» за номером НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_8 , банківська картка «Восток» за номером НОМЕР_2 , банківська картка «Для виплат» за номером НОМЕР_1 , банківська карта «Універсальна» за номером НОМЕР_3 , які поміщено о спеціального пакету CRI 1023424; тримач сім карти «Лайфселл» за номером ( НОМЕР_4 ), який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1023423.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя