Справа № 144/576/24
Провадження № 2/144/190/24
(про залишення позову без розгляду)
"23" травня 2024 р. смт Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Довгалюк Л.В.,
за участю секретаря судових засідань - Дудник С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024, судді Довгалюк Л.В. передана для розгляду зазначена цивільна справа.
15.04.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
23.05.2024 до початку розгляду справи по суті від представника позивача - адвоката Клінчикова С.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду та про розгляд справи у його відсутності та позивача.
Від Соболівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подану позивачем до початку розгляду справи по суті заяву слід задовольнити та залишити позов без розгляду на підставі ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦК України).
Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1, ст. ст. 257, ст. ст. 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клінчикова Сергія Олександровича про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, віна має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя