3/130/381/2024
130/653/24
21.05.2024 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу непрацюючого, за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 054046 від 28.02.2024, 26.02.2024 о 01:50 в м. Жмеринка Вінницької області, по вул. Київській ОСОБА_1 керував мопедом «Фада», безномерний, не маючи права керування даним транспортним засобом. Посвідчення водія не отримував, при цьому вже був притягнений до відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена п. 5 ст. 126 КУпАП.
21.05.2024, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за допомогою судової повістки, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Відповідальність за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП настає в разі - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає в разі повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 054046 від 28.02.2024; - копію протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КупАП, складену відносно ОСОБА_1 - копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 28.02.2024 серії БАД № 570496 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, яка ОСОБА_1 не оскаржена; письмові пояснення ОСОБА_1 ; - довідку щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності з ст. 126 КУпАП протягом останніх 12 місяців; - копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії БАД № 825698 від 05.09.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання не з'явився, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу за відсутності доказів, що підтверджують його належність ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ