Справа № 129/1186/24
Провадження по справі № 2-о/129/90/2024
"23" травня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді О.В.Бондар,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Гайсинська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
установив:
01.04.2024 р. до суду подано дану заяву, в якій заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карбівка Гайсинського району померла її баба ОСОБА_2 , внаслідок її смерті відкрилась спадщина, зокрема, у виді земельної частки (паю), розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на території Карбівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0152294, виданого 26.12.1996 р. на ім'я ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 був її син ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя вступив в управління та володіння спадковим майном, але за життя не встиг оформити спадкове майно; після смерті ОСОБА_4 єдиною спадкоємицею за законом першої черги є його дочка ОСОБА_1 , яка у визначений законом строк подала заяву про прийняття спадщини та для її оформлення звернулась до нотаріуса, яка під час огляду правовстановлюючих документів виявила розбіжності в записах прізвища матері (її баби) та у свідоцтві про народження її батька, а саме в графі мати записано « ОСОБА_5 », хоча в свідоцтві про смерть записана « ОСОБА_2 », крім цього існують розбіжності у записах прізвища матері її батька у витязі ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть, виданого Гайсинським відділом ДРАЦС, де прізвище баби записано ОСОБА_2 , а у належному їй сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0152294, виданого 26.12.1996 р. її прізвище записано як ОСОБА_3 , зазначені розбіжності не дають можливості для подальшого оформлення нею права власності в порядку спадкування за законом спадкового майна.
Заявник в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву згідно якої заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність.
Представник Гайсинської міської ради до суду не з'явився, письмово проти задоволення заявлених вимог не заперечував, просив справу розглянути без нього.
Доведено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Карбівка Гайсинського району батька ОСОБА_4 , у визначений законом строк подала заяву про прийняття спадщини та для її оформлення звернулась до нотаріуса, яка під час огляду правовстановлюючих документів виявила розбіжності в записах прізвища матері (її баби) та у свідоцтві про народження її батька, а саме в графі мати записано « ОСОБА_5 », хоча в свідоцтві про смерть записана « ОСОБА_2 », крім цього існують розбіжності у записах прізвища матері її батька у витязі ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть, виданого Гайсинським відділом ДРАЦС, де прізвище баби записано ОСОБА_2 , а у належному їй сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0152294, виданого 26.12.1996 р. її прізвище записано як ОСОБА_3 , тому не може реалізувати своє право на спадщину, встановлення цих фактів необхідно заявнику для нотаріального оформлення спадщини.
Зазначені правовідносини регулюються:
- ч. 1 ст. 293, ч.2 ст. 315 ЦПК України, згідно з якими у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами для виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право;
- ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
- пунктами 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами) убачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити.
Оскільки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карбівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Карбівка Гайсинського району Вінницької області, заявник як спадкоємиця за законом першої черги спадкового майна у виді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0152294, розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі в якому прізвище її баби значиться « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 » не може реалізувати своє право на спадщину, іншого порядку встановлення цих фактів законом не передбачено, то їх на підставі ч.1 ст. 293, ч.ч. 1,2 ст. 315 ЦПК України необхідно встановити рішенням суду.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карбівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Карбівка Гайсинського району Вінницької області.
Встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0152294, розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, виданий на ім'я ОСОБА_3 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карбівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: