Справа № 129/2997/23
Провадження у справі № 2-во/129/15/24
"23" травня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі головуючої судді О.В. Бондар,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
установив:
Рішенням Гайсинського районного суду від 11.04.2024 р. присуджено стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи на те, що в рішенні суду допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено «... аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ...», замість «... аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ...».
Позивач в судове засідання не з'явилася, проте її неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у рішенні суду.
Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
Доведено, що у рішенні суду від 11.04.2024 р. допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення зазначено «... аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ...», замість «... аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ...».
Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Виправити описку в рішенні Гайсинського районного суду від 11.04.2024 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вказавши в резолютивній частині рішення «... аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ...».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: