Справа: №646/3363/23
Провадження №/11-П/818/178/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
23 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова щодо направлення кримінальної справи №646/3363/23, кримінальне провадження №22023000000000629 від 21 06 2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України на розгляд до Чугуївського міськрайонного суду Харківської області,-
20 05 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова щодо направлення кримінальної справи №646/3363/23, кримінальне провадження №22023000000000629 від 21 06 2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України на розгляд до Чугуївського міськрайонного суду Харківської області.
В обґрунтування подання зазначає, що як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення на території Великобурлуцької територіальної громади Куп'янського району Харківської області, що відноситься до юрисдикції Чугуївського міськрайонного суду Харківської області.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Територіальна підсудність Куп'янського міськрайонного суду Харківської області була змінена розпорядженням Голови Верховного суду від 18.03.2022 №11/0/922 та визначена за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
В подальшому рішенням Вищої Ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 р. «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» територіальна підсудність Куп'янського міськрайонного суду Харківської області змінена на Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого звинувачується ОСОБА_5 зазначено територію Великобурлуцької територіальної громади Куп'янського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Куп'янського міськрайонного суду Харківської області, підсудність якого, за рішенням Вищої ради правосуддя з 20 квітня 2023 року змінена на Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Таким чином, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 належить до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова не підлягає задоволенню.
У задоволенні подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова щодо направлення кримінальної справи №646/3363/23, кримінальне провадження №22023000000000629 від 21 06 2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України на розгляд до Чугуївського міськрайонного суду Харківської області, - відмовити.
Справу №646/3363/23 повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає :
____________ ____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3