Справа № 727/4885/24
Провадження № 1-кс/727/1425/24
17 травня 2024 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про арешт майна (матеріали кримінального, провадження внесеного до ЄРДР за № 22024260000000021 від 12.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України),-
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
17.05.2024 року від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона просила провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку зі значною територіальною віддаленістю від м. Київ, де розташоване її робоче місце до Шевченківського районного суду м. Чернівці, що в умовах військового часу об'єктивно ускладнює її прибуття в судове засідання. Дані за якими вона зареєстрована в системі: ПІБ ОСОБА_4 , email ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, з урахуванням оголошеного військового стану в Україні, враховуючи значну віддаленість від м. Київ до м. Чернівці, зважаючи на той факт, що судовий розгляд клопотання здійснюється за участю підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції за участю представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
Розгляд клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 про арешт майна (матеріали кримінального, провадження внесеного до ЄРДР за № 22024260000000021 від 12.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України), призначений на 15 годину 00 хвилин 17 травня 2024 року, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, з представником власника майна ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».
Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_4 на її електронну адресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1