Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1814/24
Провадження № 1-кп/723/2495/24
21 травня 2024 року м. Сторожинец
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцясмт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_3 25.04.2024 року близько 23 год 30 хв. , який перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 в ході виниклого конфлікту, під час суперечки, діючп з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_4 наніс один удар долонею і один удар кулаком правої руки по обличчю та близько 9 ударів дерев'яною палицею по різним частинам тіла.
В результалі вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 , які виразились в умисному спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синців: у лівій параорбітальній ділянці; у середній третині правого передпліччя; у середній та верхній третинах лівого передпліччя по зовнішній поверхні; у нижній третині лівого плеча по зовнішній поверхні; у верхній третині лівого передпліччя по передньовнутрішпій поверхні ; у проекції крила клубової кістки зліва ; у верхній третині по зовнішній поверхні у середній третині лівого стегна по зовнішній поверхні, па лівій вушній раковині, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 58-К від 08.05.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень, струс головного мозку відповідно до цього ж висновку судово - медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 сл. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, який кваліфікується як - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом .
До обвинувального акту прокурором ОСОБА_5 долучено заяву, в якій зазначено, що враховуючи те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву,яка складена в присутності його адвоката ОСОБА_6 в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він визнає, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз'яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Крім того, в заяві ОСОБА_4 вказав, що його згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі є добровільною та висловленою без будь-якого примусу.
Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву в якій зазначила, що вона згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а також приймаючи до уваги його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання прокурора, думки потерпілої ОСОБА_4 суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок , передбачений ч.2 ст.125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до п. 6-1 ч.І ст. 67 КК України суд визнає - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
З урахуванням обставин кримінального проступку, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 302, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального проступку за ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави штраф в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд .
Суддя