22 травня 2024 року
м. Київ
справа №460/5779/23
провадження №К/990/2325/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Смоковича М. І.,
суддів: Мацедонської В. Е., Уханенка С. А.
розглянув у попередньому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу
за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області до Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп", про визнання протиправними та скасування висновку, провадження в якій відкрито
за касаційною скаргою Державної аудиторської служби України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року, прийнятої у складі колегії суддів: головуючого - Носа С. П., суддів: Кухтея Р. В., Шевчук С. М.
1. У березні 2023 року Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області (далі - Служба відновлення та розвитку інфраструктури) звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України (далі - Держаудитслужба), за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (далі - ТОВ "Будальянс Груп"), про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2022-11-21-005688-а від 17 лютого 2023 року по закупівлі послуг: "Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення в межах Рівненської області протяжністю 175,2 км".
2. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року в позові відмовлено.
3. Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 07 грудня 2023 року скасував рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року та прийняв постанову, якою позов задовольнив.
4. Представник Держаудитслужби подав касаційну скаргу на вказане судове рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати його постанову, а рішення суду першої інстанції - залишити в силі.
5. Верховний Суд ухвалою від 01 лютого 2024 року відкрив касаційне провадження за скаргою Держаудитслужби на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2023 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
6. Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 22 травня 2024 року.
7. Відповідно до частини п'ятої статті 343 КАС України, суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 КАС України. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку.
7.1. Під час судового розгляду справи, судді зі складу колегії дійшли до висновку про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 248, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Справу № 460/5779/23 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області до Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп", про визнання протиправними та скасування висновку, призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 05 червня 2024 року о 09 годині 30 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М. І. Смокович
Судді В. Е. Мацедонська
С. А. Уханенко