22 травня 2024 року
м. Київ
справа №420/26654/23
адміністративне провадження №К/990/18893/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №142-23 від 01 вересня 2023 року, яким позивачу відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та зобов'язання ДМС України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.
13 травня 2024 року засобами поштового зв'язку представник ОСОБА_1 - адвокат Казнєвський Владислав Олегович надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення у цій справі.
15 травня 2024 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги в порядку частини п'ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
З огляду на викладене, Верховний Суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною п'ятою статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
З аналізу вищевказаних норм слідує, що особа має право звернутися до суду касаційної інстанції в порядку частини п'ятої статті 337 КАС України з моменту початку касаційного провадження у справі, тобто з моменту постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження до закінчення касаційного провадження, тобто до моменту постановлення судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги.
Водночас, відповідно до частини третьої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Проте колегія суддів звертає увагу позивача, що на момент подання заяви про відмову від касаційної скарги та на момент постановлення цієї ухвали, суд касаційної скарги не постановив жодне процесуальне рішення щодо поданої касаційної скарги, у зв'язку з чим подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
Відповідно до частини другої статті 169 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Отже, колегія суддів дійшла висновку про повернення позивачу заяви про відмову від касаційної скарги без розгляду.
Керуючись статтею 169 КАС України, Суд
1.Заяву про відмову від касаційної скарги повернути ОСОБА_1 без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Судді: О.В. Кашпур
О.Р. Радишевська