22 травня 2024 року
м. Київ
справа №440/5029/20
адміністративне провадження №К/990/649/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.,
розглянувши клопотання Полтавської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023 у справі № 440/5029/20 за позовом ОСОБА_1 до Бричківської сільської ради Полтавського району, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Верховного Суду надійшло клопотання Полтавської міської ради про повернення судового збору в розмірі 2684 грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 838 від 26.12.2023 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.
Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду від 15.01.2024 у відкритті касаційного провадження відмовлено, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-V, Суд, -
Клопотання Полтавської міської ради про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Полтавській міській раді судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 838 від 26.12.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді С.Г. Стеценко
А.Ю. Бучик
Т.Г. Стрелець
| № рішення: | 119212422 |
| № справи: | 440/5029/20 |
| Дата рішення: | 22.05.2024 |
| Дата публікації: | 23.05.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (30.06.2021) |
| Дата надходження: | 11.09.2020 |
| Предмет позову: | визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії |
| 07.10.2020 10:00 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 11.11.2020 11:40 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 02.12.2020 11:40 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 23.12.2020 10:00 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 20.01.2021 13:20 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 16.03.2021 00:00 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 06.04.2021 00:00 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 27.05.2021 10:30 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 17.06.2021 09:00 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 27.07.2021 10:00 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 20.09.2021 10:00 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 17.11.2021 12:20 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 17.05.2023 10:30 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 16.10.2023 11:20 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 18.12.2023 12:45 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 10.04.2024 09:00 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 31.07.2024 11:00 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 11.11.2024 11:30 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 11.11.2024 11:40 | Полтавський окружний адміністративний суд |
| 16.04.2025 12:15 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| БЕГУНЦ А О |
| ЛЮБЧИЧ Л В |
| МАКАРЕНКО Я М |
| МІНАЄВА О М |
| ПРИСЯЖНЮК О В |
| СПАСКІН О А |
| ТАЦІЙ Л В |
| суддя-доповідач: |
| АЛЄКСЄЄВА Н Ю |
| АЛЄКСЄЄВА Н Ю |
| БЕГУНЦ А О |
| ГОЛОВКО А Б |
| ГОЛОВКО А Б |
| КАНИГІНА Т С |
| КАНИГІНА Т С |
| МІНАЄВА О М |
| ПРИСЯЖНЮК О В |
| ТАЦІЙ Л В |
| ЧЕСНОКОВА А О |
| 3-я особа: |
| Полтавська міська рада |
| Цимбал Микола Іванович |
| відповідач (боржник): |
| Бричківська сільська рада |
| Бричківська сільська рада Полтавського району |
| Полтавська міська рада |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Москалько Віталій Петрович |
| Полтавська міська рада |
| заявник касаційної інстанції: |
| Плескач В'ячеслав Юрійович |
| орган або особа, яка подала апеляційну скаргу: |
| Полтавська міська рада |
| суддя-учасник колегії: |
| ЖИГИЛІЙ С П |
| КОНОНЕНКО З О |
| ЛЮБЧИЧ Л В |
| МАКАРЕНКО Я М |
| МЕЛЬНІКОВА Л В |
| П'ЯНОВА Я В |
| ПЕРЦОВА Т С |
| РЄЗНІКОВА С С |
| РУСАНОВА В Б |
| СПАСКІН О А |
| СТЕЦЕНКО С Г |
| СТРЕЛЕЦЬ Т Г |