Справа № 461/7156/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/738/23 Доповідач: ОСОБА_2
14 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 8 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туринка Жовківського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 303 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 303 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кремидівка Комінтернівського району Одеської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання ОСОБА_7 строк тримання його під вартою з часу його фактичного затримання о 22:58 год. 14.08.2022 до дня обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту 16.08.2022, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Звільнено ОСОБА_7 на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, та згідно із ст. 76 КК України покладено на нього такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи.
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.303 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Звільнено ОСОБА_8 на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та згідно із ст. 76 КК України покладено на нього такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи.
ОСОБА_9 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна.
Звільнено ОСОБА_9 на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, та згідно із ст. 76 КК України покладено на неї такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не обирати.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.
Згідно з вироком, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів та особистого збагачення, з метою забезпечення заняття проституцією іншими особами (сутенерства), в травні 2022 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, вирішив утворити та очолити стійку організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , протиправна діяльність якої продовжувалась до серпня 2022 року. Всі учасники організованої групи мали єдиний намір на вчинення кримінальних правопорушень, з метою особистого збагачення, шляхом забезпечення діяльності групи з надання платних сексуальних послуг особами жіночої статі за грошову винагороду, перебували між собою в міцних внутрішніх зв'язках, розробили правила поведінки кожного з учасників, діяли згідно розробленого та відомого усім членам групи єдиного плану. На виконання своєї злочинної мети учасники групи чітко виконували відведені їм функції.
Члени організованої групи під час вчинення злочинів використовували засоби мобільного та електронного зв'язку для найбільш швидкої та успішної координації та узгодженості своїх дій. Для досягнення злочинної мети, відомої всім, члени групи діяли спільно та узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної та злагодженої діяльності.
ОСОБА_7 , будучи наділеним функціями організатора, в травні 2022 року, з метою зайняття у м. Львові сутенерством, залучив до протиправної діяльності як виконавців ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , між якими розподілив ролі та функції.
Так, ОСОБА_12 , виконуючи функції організатора, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, організував оренду приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , яке використовувалось для надання інтимних послуг за грошову винагороду та тимчасового проживання осіб жіночої статі, які надавали такі послуги, здійснював оплату за рекламу оголошень про надання послуг інтимного характеру у мережі «Інтернет» (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тa «keksik.net»), з допомогою яких клієнти мали можливість здійснити попередній запис та подальший вибір осіб жіночої статі для отримання інтимних послуг за грошову винагороду. Для отримання грошових коштів від клієнтів за надані особами жіночої статі послуги інтимного характеру, ОСОБА_7 використовував банківські рахунки, відкриті на своє ім'я та на ім'я інших учасників організованої групи. Окрім цього, ОСОБА_7 контролював режим роботи осіб, які надавали послуги інтимного характеру та кількість клієнтів, котрі мали бажання отримати такі послуги, суми грошових коштів, отриманих внаслідок незаконної діяльності, також особисто приймав участь у реалізації злочинних планів як виконавець, зокрема, у разі необхідності, використовуючи автомобіль, доставляв осіб, які надавали послуги інтимного характеру, до місця надання клієнтам таких послуг та в зворотному напрямку, контролював режим їх роботи та поведінку з клієнтами, забезпечував охорону, розподіл прибутків між учасниками групи та безпеку функціонування групи від викриття протиправної діяльності правоохоронними органами.
Для реалізації злочинного наміру ОСОБА_7 залучив ОСОБА_8 до складу організованої групи та визначив йому роль, яка полягала у забезпеченні транспортування осіб, які надавали інтимні послуги за грошову винагороду, за місцем знаходження клієнта, отримання, в окремих випадках, грошових коштів від клієнтів за надання інтимних послуг та, в разі необхідності, забезпечення фізичної безпеки осіб, які надавали такі послуги.
ОСОБА_7 , діючи з метою забезпечення заняття проституцією іншими особами, надав ОСОБА_9 мобільний телефон із номером НОМЕР_1 , який вона, з метою конспірації, використовувала періодично, та доручив їй як «адміністратору» отримувати телефонні дзвінки від клієнтів і визначив ціну надання послуг інтимного характеру в сумі 2000 грн. за годину надання таких послуг, з яких 50% повертались особі, яка безпосередньо надавала такі послуги, а решта йшла членам організованої групи. Окрім того, ОСОБА_7 визначив суму від 500 до 1000 грн. в якості оплати за послуги транспортування осіб, які надавали інтимні послуги за грошову винагороду, до місця перебування клієнта.
ОСОБА_9 , будучи залученою ОСОБА_7 до організованої групи, виконуючи функції виконавця, будучи обізнаною про мету створення такої групи, залучила в різний час ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також інших невстановлених осіб жіночої статі на ім'я « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 », «Маша», «Віка» до надання інтимних послуг за грошову винагороду, за вказівками ОСОБА_7 розміщувала у мережі «Інтернет» (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «keksik.net») оголошення про надання послуг інтимного характеру, здійснювала оновлення реклами у мережі «Інтернет» про надання сексуальних послуг за номером телефону НОМЕР_1 , та приймала дзвінки від клієнтів, які мали бажання отримати послуги інтимного характеру за грошову винагороду, облікувала вказані дзвінки, повідомляла осіб, які безпосередньо надавали інтимні послуги, про час та місце зустрічі з клієнтами, організовувала транспортування таких осіб до місць надання інтимних послуг, контролювала режим роботи дівчат та їх поведінку з клієнтами, контролювала суми грошових коштів, отриманих внаслідок надання платних сексуальних послуг, розподіляла отримані грошові кошти між ними, в залежності від часу роботи.
ОСОБА_8 діяв як виконавець та на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», p.н. НОМЕР_2 , забезпечував перевезення осіб, які надають інтимні послуги за грошову винагороду, до клієнтів та в зворотному напрямку, контролював режим їх роботи та поведінку, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , здійснював збір грошових коштів після закінчення робочої зміни.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, 06.07.2022 приблизно о 02:00 год., ОСОБА_9 , виконуючи функцію адміністратора, отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_21 про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови із ОСОБА_9 , остання повідомила про можливість надання послуги інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта та повідомила про можливість вибору дівчини, яка буде надавати такі послуги. Після чого ОСОБА_9 запропонувала ОСОБА_21 прибуття обраної дівчини за адресою: АДРЕСА_8 , за місцем його перебування. Надалі, приблизно через одну годину, згідно заздалегідь узгодженого плану, ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_3 , доставив дівчину на ім'я «Маша» для надання ОСОБА_21 інтимних послуг. За надані послуги інтимного характеру, ОСОБА_21 сплатив дівчині на ім'я « ОСОБА_22 », яка надавала такі послуги, кошти в сумі 2000 гривень, а також за доставку її за місцем перебування ОСОБА_21 , в сумі 800 гривень ОСОБА_8 . У цей проміжок часу ОСОБА_8 , на виконання попередньо наданих вказівок ОСОБА_7 , знаходився неподалік зазначеної вище адреси у своєму автомобілі «Suzuki Grand Vitara». Після надання дівчиною на ім'я «Маша» інтимних послуг, ОСОБА_8 доставив останню за адресою: АДРЕСА_7 , для продовження заняття нею протиправною діяльністю.
Окрім цього, за узгодженим усіма учасниками організованої ОСОБА_7 групи планом, повторно, 07.07.2022 приблизно о 23:50 год., ОСОБА_9 , отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_23 , про надання послуг інтимного характеру. Під час розмови із ОСОБА_9 , остання повідомила про можливість надання послуги інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта та повідомила про можливість вибору особи, яка надаватиме їх. Після чого ОСОБА_9 запропонувала ОСОБА_23 прибуття такої особи за адресою: АДРЕСА_9 , за місцем його перебування. Надалі, приблизно через пів години, згідно заздалегідь узгодженого плану, ОСОБА_8 на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», p.н. НОМЕР_3 , доставив дівчину на ім'я «Маша» для надання ОСОБА_23 інтимних послуг. За надані послуги інтимного характеру, ОСОБА_23 сплатив дівчині на ім'я « ОСОБА_22 », яка надавала такі послуги, кошти в сумі 4000 гривень (за дві години), а також за доставку її за місцем перебування ОСОБА_23 , в сумі 500 гривень ОСОБА_8 . У цей проміжок часу ОСОБА_8 , на виконання попередньо наданих вказівок ОСОБА_7 , знаходився неподалік зазначеної вище адреси у своєму автомобілі «Suzuki Grand Vitara», p.н. НОМЕР_2 . Після надання дівчиною на ім'я «Маша» інтимних послуг, ОСОБА_8 доставив останню за адресою: АДРЕСА_7 , для продовження заняття нею протиправною діяльністю.
Окрім цього, за узгодженим усіма учасниками організованої ОСОБА_7 групи планом, повторно, 23.07.2022 приблизно о 22:33 год., ОСОБА_9 , отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_24 про надання послуг інтимного характеру. Під час розмови із ОСОБА_9 , остання повідомила про можливість надання послуги інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також сказала, що такі послуги можуть бути надані у приміщенні за адресою: АДРЕСА_7 , та повідомила про можливість вибору особи, яка надаватиме такі послуги. Надалі, приблизно через дві години, ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_8 про необхідність доставити клієнта для надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду на АДРЕСА_10 , де знаходився ОСОБА_24 . На виконання спільно узгоджених дій, 24.07.2022 приблизно о 01:30год. ОСОБА_8 на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», p.н. НОМЕР_2 , прибув за місцем перебування ОСОБА_24 у селі Зубра та доставив останнього до місця надання інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_7 , де надалі ОСОБА_13 надала ОСОБА_24 інтимні послуги за грошову винагороду в сумі 8000 гривень (за ніч). Окрім того, ОСОБА_24 сплатив ОСОБА_13 кошти в сумі 500 гривень за доставку його з місця в селі Зубра до місця надання інтимних послуг.
Окрім цього, за узгодженим усіма учасниками організованої ОСОБА_7 групи планом, повторно, 25.07.2022 приблизно о 23:06 год., ОСОБА_9 , отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_25 , про надання послуг інтимного характеру. Під час розмови із ОСОБА_9 , остання повідомила про можливість надання послуги інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також повідомила, що такі послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта та повідомила про можливість вибору особи, яка надаватиме такі послуги, на що ОСОБА_25 погодився. Приблизно через одну годину, згідно заздалегідь узгодженого плану, ОСОБА_8 на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_2 , доставив дівчину на ім'я «Маша» для надання ОСОБА_25 інтимних послуг в готель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_11 , за місцем його перебування, за які ОСОБА_25 сплатив дівчині на ім'я « ОСОБА_22 » кошти в сумі 2000 гривень, а також за доставку останньої за місцем його перебування в сумі 500 гривень ОСОБА_8 . У цей проміжок часу ОСОБА_8 , на виконання попередньо наданих вказівок ОСОБА_7 , знаходився неподалік вказаної зазначеної вище адреси у своєму автомобілі «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_2 . Після надання дівчиною на ім'я «Маша» інтимних послуг, ОСОБА_8 доставив останню за адресою: АДРЕСА_7 , для продовження заняття нею протиправною діяльністю.
Крім того, в період 1-2 серпня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , усвідомлюючи можливість отримання більшого прибутку від забезпечення заняття проституцію іншими особами, а відтак, необхідності збільшення кількості осіб, які б виконували функції адміністратора, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, залучив до вчинення злочину ОСОБА_26 , до відома якої довів необхідність виконання функцій адміністратора, не повідомляючи при цьому про діяльність організованої групи у складі окрім нього, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ОСОБА_7 лише повідомив ОСОБА_26 , що ОСОБА_8 буде виконувати функції водія, на що ОСОБА_26 погодилась та, таким чином, вступила в злочинну змову із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Реалізовуючи спільний злочинний умисел, 02.08.2022 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_26 отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_27 про надання послуг інтимного характеру. Під час розмови із ОСОБА_26 , остання повідомила про можливість надання послуг інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані у приміщенні за адресою: АДРЕСА_7 , та повідомила про можливість вибору особи, яка надаватиме такі послуги. Надалі ОСОБА_26 запропонувала ОСОБА_27 прибути за адресою: АДРЕСА_7 . Приблизно через півтора години ОСОБА_27 підійшов до під'їзду вказаного будинку, де його зустріла ОСОБА_13 з пропозицією скористатись послугами інтимного характеру, на яку останній погодився. Після цього, вказані особи зайшли у квартиру АДРЕСА_12 , де ОСОБА_13 надала ОСОБА_27 інтимні послуги за грошову винагороду в сумі 2000 гривень.
Окрім цього, реалізовуючи спільний злочинний умисел, повторно, 06.08.2022 приблизно о 21:12 год., ОСОБА_26 отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_28 про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови із ОСОБА_26 , остання повідомила про можливість надання послуг інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта та повідомила про можливість вибору особи, яка надаватиме такі послуги. Після чого, ОСОБА_26 запропонувала ОСОБА_28 прибуття такої особи за адресою: АДРЕСА_13 , за місцем його перебування. Надалі, приблизно через одну годину, ОСОБА_8 , діючи згідно заздалегідь узгодженого плану, на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», p.н. НОМЕР_2 , доставив ОСОБА_14 для надання ОСОБА_28 інтимних послуг. За надані послуги інтимного характеру, ОСОБА_28 сплатив ОСОБА_14 , яка надавала йому послуги інтимного характеру, кошти в сумі 2000 гривень, а також за доставку за місцем перебування ОСОБА_28 в сумі 500 гривень ОСОБА_8 . У цей проміжок часу ОСОБА_8 , на виконання попередньо наданих вказівок ОСОБА_7 , знаходився неподалік зазначеної вище адреси у своєму автомобілі «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_3 . Після надання ОСОБА_14 інтимних послуг, ОСОБА_8 доставив останню за адресою: АДРЕСА_14 (за місцем знаходження наступного клієнта), для продовження заняття нею протиправною діяльністю.
Окрім цього, реалізовуючи спільний злочинний умисел, повторно, 06.08.2022 приблизно о 22:50 год., ОСОБА_26 , отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_29 про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови із ОСОБА_26 , остання повідомила про можливість надання послуги інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта та повідомила про можливість вибору особи, яка надаватиме такі послуги. Після цього, ОСОБА_26 запропонувала ОСОБА_29 прибуття такої особи за адресою: АДРЕСА_14 , за місцем його перебування. Надалі, приблизно через одну годину, згідно заздалегідь узгодженого плану, ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_3 , доставив ОСОБА_14 для надання ОСОБА_29 інтимних послуг. За надані послуги інтимного характеру, ОСОБА_29 сплатив ОСОБА_14 кошти в сумі 10000 гривень (за 5 годин), а також за доставку її за місцем перебування ОСОБА_29 , в сумі 500 гривень ОСОБА_8 . У цей проміжок часу, ОСОБА_8 , на виконання попередньо наданих вказівок ОСОБА_7 , знаходився неподалік зазначеної вище адреси у своєму автомобілі «Suzuki Grand Vitara», p.н. НОМЕР_3 . Після надання ОСОБА_14 інтимних послуг, ОСОБА_8 доставив останню за адресою: АДРЕСА_7 , для продовження заняття нею протиправною діяльністю.
Окрім цього, реалізовуючи спільний злочинний умисел, повторно, 13.08.2022 приблизно о 12:59 год., ОСОБА_26 , отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_27 про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови із ОСОБА_26 , остання повідомила про можливість надання послуг інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані у приміщенні за адресою: АДРЕСА_7 , та повідомила про можливість вибору особи, яка надаватиме такі послуги. Надалі ОСОБА_26 запропонувала ОСОБА_27 прибути за адресою: АДРЕСА_7 . Приблизно через три години ОСОБА_27 підійшов до під'їзду вказаного будинку, де його зустріла ОСОБА_13 з пропозицією скористатись послугами інтимного характеру, на яку останній погодився. Після цього, вказані особи зайшли у квартиру АДРЕСА_12 , де ОСОБА_13 надала ОСОБА_27 інтимні послуги за грошову винагороду в сумі 2000 гривень.
Окрім цього, реалізовуючи спільний злочинний умисел, повторно, 14.08.2022 приблизно о 19:58год., ОСОБА_26 , отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_30 про надання послуг інтимного характеру. Під час розмови із ОСОБА_26 , остання повідомила про можливість надання послуг інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також повідомила, що такі інтимні послуги можуть бути надані у приміщенні за адресою: АДРЕСА_7 , та повідомила про можливість вибору особи, яка надаватиме такі послуги. Надалі ОСОБА_26 запропонувала ОСОБА_31 прибути за адресою: АДРЕСА_7 . Приблизно через годину ОСОБА_32 підійшов до під'їзду вказаного будинку, де його зустріла ОСОБА_13 з пропозицією скористатись послугами інтимного характеру, на яку останній погодився. Після цього вказані особи зайшли у квартиру АДРЕСА_12 , де ОСОБА_13 надала ОСОБА_31 інтимні послуги за грошову винагороду в сумі 2000 гривень.
ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів та особистого збагачення, у травні 2022 року (за невстановлених досудовим розслідуванням обставин) вступив в злочинну змову із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами та увійшов до складу утвореної та очолюваної ОСОБА_7 організованої групи. Всі учасники організованої групи мали єдиний намір на вчинення кримінальних правопорушень, з метою особистого збагачення, шляхом забезпечення діяльності групи з надання платних сексуальних послуг особами жіночої статі за грошову винагороду, перебували між собою в міцних внутрішніх зв'язках, розробили правила поведінки кожного з учасників, діяли згідно розробленого та відомого усім членам групи єдиного плану. На виконання своєї злочинної мети учасники групи чітко виконували відведені їм функції.
Члени організованої групи під час вчинення злочинів використовували засоби мобільного та електронного зв'язку для найбільш швидкої та успішної координації та узгодженості своїх дій. Для досягнення злочинної мети, відомої всім, члени групи діяли спільно та узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної та злагодженої діяльності.
ОСОБА_8 діяв як виконавець та на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», p.н. НОМЕР_2 , забезпечував перевезення осіб, які надають інтимні послуги за грошову винагороду, до клієнтів та в зворотному напрямку, контролював режим їх роботи та поведінку, за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , здійснював збір грошових коштів після закінчення робочої зміни.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, 06.07.2022 приблизно о 02:00 год., ОСОБА_9 отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_21 про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови із ОСОБА_9 , остання повідомила про можливість надання послуг інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта та повідомила про можливість вибору дівчини, яка буде надавати такі послуги. Після чого ОСОБА_9 запропонувала ОСОБА_21 прибуття обраної дівчини за адресою: АДРЕСА_8 , за місцем його перебування. Надалі, приблизно через одну годину, згідно заздалегідь узгодженого плану, ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», p.н. НОМЕР_2 , доставив дівчину на ім'я «Маша» для надання ОСОБА_21 інтимних послуг. За надані послуги інтимного характеру ОСОБА_21 сплатив дівчині на ім'я « ОСОБА_22 », яка надавала такі послуги, кошти в сумі 2000 гривень, а також за доставку її за місцем перебування ОСОБА_21 , в сумі 800 гривень ОСОБА_8 . У цей проміжок часу ОСОБА_8 , на виконання попередньо наданих вказівок ОСОБА_7 , знаходився неподалік зазначеної вище адреси у своєму автомобілі «Suzuki Grand Vitara». Після надання дівчиною на ім'я «Маша» інтимних послуг, ОСОБА_8 доставив останню за адресою: АДРЕСА_7 , для продовження заняття нею протиправною діяльністю.
Окрім цього, за узгодженим усіма учасниками організованої ОСОБА_7 групи планом, повторно, 07.07.2022 приблизно о 23:50 год., ОСОБА_9 отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_23 про надання послуг інтимного характеру. Під час розмови із ОСОБА_9 , остання повідомила про можливість надання послуг інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта та повідомила про можливість вибору особи, яка надаватиме їх. Після чого ОСОБА_9 запропонувала ОСОБА_23 прибуття такої особи за адресою: АДРЕСА_9 , за місцем його перебування. Надалі, приблизно через пів години, згідно заздалегідь узгодженого плану, ОСОБА_8 на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», p.н. НОМЕР_3 , доставив дівчину на ім'я «Маша» для надання ОСОБА_23 інтимних послуг. За надані послуги інтимного характеру, ОСОБА_23 сплатив дівчині на ім'я « ОСОБА_22 », яка надавала такі послуги, кошти в сумі 4000 гривень (за дві години), а також за доставку її за місцем перебування ОСОБА_23 , в сумі 500 гривень ОСОБА_8 . У цей проміжок часу ОСОБА_8 , на виконання попередньо наданих вказівок ОСОБА_7 , знаходився неподалік зазначеної вище адреси у своєму автомобілі «Suzuki Grand Vitara», p.н. НОМЕР_2 . Після надання дівчиною на ім'я «Маша» інтимних послуг, ОСОБА_8 доставив останню за адресою: АДРЕСА_7 , для продовження заняття нею протиправною діяльністю.
Окрім цього, за узгодженим усіма учасниками організованої ОСОБА_7 групи планом, повторно, 23.07.2022 приблизно о 22:33 год., ОСОБА_9 отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_24 про надання послуг інтимного характеру. Під час розмови із ОСОБА_9 , остання повідомила про можливість надання послуг інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також сказала, що такі послуги можуть бути надані у приміщенні за адресою: АДРЕСА_7 , та повідомила про можливість вибору особи, яка надаватиме такі послуги. Надалі, приблизно через дві години, ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_8 про необхідність доставити клієнта для надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду на АДРЕСА_10 , де знаходився ОСОБА_24 . На виконання спільно узгоджених дій, 24.07.2022 приблизно о 01:30 год. ОСОБА_8 на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», p.н. НОМЕР_2 , прибув за місцем перебування ОСОБА_24 у селі Зубра та доставив останнього до місця надання інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_7 , де надалі ОСОБА_13 надала ОСОБА_24 інтимні послуги за грошову винагороду в сумі 8000 гривень (за ніч). Окрім того, ОСОБА_24 сплатив ОСОБА_13 кошти в сумі 500 гривень за доставку його з місця в селі Зубра до місця надання інтимних послуг.
Окрім цього, за узгодженим усіма учасниками організованої ОСОБА_7 групи планом, повторно, 25.07.2022 приблизно о 23:06 год. ОСОБА_9 отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_25 про надання послуг інтимного характеру. Під час розмови із ОСОБА_9 , остання повідомила про можливість надання послуг інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також повідомила, що такі послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта та повідомила про можливість вибору особи, яка надаватиме такі послуги, на що ОСОБА_25 погодився. Приблизно через одну годину, згідно заздалегідь узгодженого плану, ОСОБА_8 на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», p.н. НОМЕР_2 , доставив дівчину на ім'я «Маша» для надання ОСОБА_25 інтимних послуг в готель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_11 , за місцем його перебування, за які ОСОБА_25 сплатив дівчині на ім'я « ОСОБА_22 » кошти в сумі 2000 гривень, а також за доставку останньої за місцем його перебування в сумі 500 гривень ОСОБА_8 . У цей проміжок часу ОСОБА_8 , на виконання попередньо наданих вказівок ОСОБА_7 , знаходився неподалік зазначеної вище адреси у своєму автомобілі «Suzuki Grand Vitara», p.н. НОМЕР_3 . Після надання дівчиною на ім'я «Маша» інтимних послуг, ОСОБА_8 доставив останню за адресою: АДРЕСА_7 , для продовження заняття нею протиправною діяльністю.
Крім цього, в період 1-2 серпня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 вступив в злочинну змову із ОСОБА_33 , яка залучена ОСОБА_7 для виконання функцій адміністратора на забезпечення зайняття проституцією іншими особами.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел, повторно, 06.08.2022 приблизно о 21:12 год., ОСОБА_33 отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_28 про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови із ОСОБА_33 , остання повідомила про можливість надання послуги інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта та повідомила про можливість вибору особи, яка надаватиме такі послуги. Після чого, ОСОБА_33 запропонувала ОСОБА_28 прибуття такої особи за адресою: АДРЕСА_13 , за місцем його перебування. Надалі, приблизно через одну годину, ОСОБА_8 , діючи згідно заздалегідь узгодженого плану, на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_3 , доставив ОСОБА_14 для надання ОСОБА_28 інтимних послуг. За надані послуги інтимного характеру, ОСОБА_28 сплатив ОСОБА_14 , яка надавала йому послуги інтимного характеру, кошти в сумі 2000 гривень, а також за доставку її за місцем перебування ОСОБА_28 , в сумі 500 гривень ОСОБА_8 . У цей проміжок часу ОСОБА_8 , на виконання попередньо наданих вказівок ОСОБА_7 , знаходився неподалік зазначеної вище адреси у своєму автомобілі «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_3 . Після надання ОСОБА_14 інтимних послуг, ОСОБА_8 доставив останню за адресою: АДРЕСА_14 (за місцем знаходження наступного клієнта), для продовження заняття нею протиправною діяльністю.
Окрім цього, реалізовуючи спільний злочинний умисел, повторно, 06.08.2022 приблизно о 22:50 год., ОСОБА_33 , виконуючи функцію адміністратора, отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_29 про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови із ОСОБА_33 , остання повідомила про можливість надання послуги інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта та повідомила про можливість вибору особи, яка надаватиме такі послуги. Після цього, ОСОБА_33 запропонувала ОСОБА_29 прибуття такої особи за адресою: АДРЕСА_14 , за місцем його перебування. Надалі, приблизно через одну годину, згідно заздалегідь узгодженого плану, ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_3 , доставив ОСОБА_14 для надання ОСОБА_29 інтимних послуг. За надані послуги інтимного характеру, ОСОБА_29 сплатив ОСОБА_14 кошти в сумі 10000 гривень (за 5 годин), а також за доставку її за місцем перебування ОСОБА_29 , в сумі 500 гривень ОСОБА_8 . У цей проміжок часу, ОСОБА_8 , на виконання попередньо наданих вказівок ОСОБА_7 , знаходився неподалік зазначеної вище адреси у своєму автомобілі «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_3 . Після надання ОСОБА_14 інтимних послуг, ОСОБА_8 доставив останню за адресою: АДРЕСА_7 , для продовження заняття нею протиправною діяльністю.
ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів та особистого збагачення, у травні 2022 року (за невстановлених досудовим розслідуванням обставин) вступила в злочинну змову із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами та увійшла до складу утвореної та очолюваної ОСОБА_7 організованої групи. Всі учасники організованої групи мали єдиний намір на вчинення кримінальних правопорушень, з метою особистого збагачення, шляхом забезпечення діяльності групи з надання платних сексуальних послуг особами жіночої статі за грошову винагороду, перебували між собою в міцних внутрішніх зв'язках, розробили правила поведінки кожного з учасників, діяли згідно розробленого та відомого усім членам групи єдиного плану. На виконання своєї злочинної мети учасники групи чітко виконували відведені їм функції.
Члени організованої групи під час вчинення злочинів використовували засоби мобільного та електронного зв'язку для найбільш швидкої та успішної координації та узгодженості своїх дій. Для досягнення злочинної мети, відомої всім, члени групи діяли спільно та узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної та злагодженої діяльності.
ОСОБА_7 , діючи з метою забезпечення заняття проституцією іншими особами, надав ОСОБА_9 мобільний телефон із номером НОМЕР_1 , який вона, з метою конспірації, використовувала періодично, та доручив їй як «адміністратору» отримувати телефонні дзвінки від клієнтів і визначив ціну надання послуг інтимного характеру в сумі 2000 грн. за годину надання таких послуг, з яких 50% повертались особі, яка безпосередньо надавала такі послуги, а решта йшла членам організованої групи. Окрім того, ОСОБА_7 визначив суму від 500 до 1000 грн. в якості оплати за послуги транспортування осіб, які надавали інтимні послуги за грошову винагороду, до місця перебування клієнта.
ОСОБА_9 , будучи залученою ОСОБА_7 до організованої групи, виконуючи функції виконавця, будучи обізнаною про мету створення такої групи, залучила ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також інших невстановлених осіб жіночої статі на ім'я « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 », «Маша», «Віка» до надання інтимних послуг за грошову винагороду, за вказівками ОСОБА_7 розміщувала у мережі «Інтернет» (посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «keksik.net») оголошення про надання послуг інтимного характеру, здійснювала оновлення реклами у мережі «Інтернет» про надання сексуальних послуг за номером телефону НОМЕР_1 та приймала дзвінки від клієнтів, які мали бажання отримати послуги інтимного характеру за грошову винагороду, облікувала вказані дзвінки, повідомляла осіб, які безпосередньо надавали інтимні послуги, про час та місце зустрічі з клієнтами, організовувала транспортування таких осіб до місць надання інтимних послуг, контролювала режим роботи дівчат та їх поведінку з клієнтами, контролювала суми грошових коштів, отриманих внаслідок надання платних сексуальних послуг, розподіляла отримані грошові кошти між ними, в залежності від часу роботи.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, 06.07.2022 приблизно о 02:00 год., ОСОБА_9 отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_21 про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови із ОСОБА_9 , остання повідомила про можливість надання послуг інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта та повідомила про можливість вибору дівчини, яка буде надавати такі послуги. Після чого ОСОБА_9 запропонувала ОСОБА_21 прибуття обраної дівчини за адресою: АДРЕСА_8 , за місцем його перебування. Надалі, приблизно через одну годину, згідно заздалегідь узгодженого плану, ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_3 , доставив дівчину на ім'я «Маша» для надання ОСОБА_21 інтимних послуг. За надані послуги інтимного характеру ОСОБА_21 сплатив дівчині на ім'я « ОСОБА_22 », яка надавала такі послуги, кошти в сумі 2000 гривень, а також за доставку її за місцем перебування ОСОБА_21 , в сумі 800 гривень ОСОБА_8 . У цей проміжок часу ОСОБА_8 , на виконання попередньо наданих вказівок ОСОБА_7 , знаходився неподалік зазначеної вище адреси у своєму автомобілі «Suzuki Grand Vitara»р.н. НОМЕР_3 . Після надання дівчиною на ім'я «Маша» інтимних послуг, ОСОБА_8 доставив останню за адресою: АДРЕСА_7 , для продовження заняття нею протиправною діяльністю.
Окрім цього, за узгодженим усіма учасниками організованої ОСОБА_7 групи планом, повторно, 07.07.2022 приблизно о 23:50 год., ОСОБА_9 отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_23 про надання послуг інтимного характеру. Під час розмови із ОСОБА_9 , остання повідомила про можливість надання послуг інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта та повідомила про можливість вибору особи, яка надаватиме їх. Після чого ОСОБА_9 запропонувала ОСОБА_23 прибуття такої особи за адресою: АДРЕСА_9 , за місцем його перебування. Надалі, приблизно через пів години, згідно заздалегідь узгодженого плану, ОСОБА_8 на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_3 , доставив дівчину на ім'я «Маша» для надання ОСОБА_23 інтимних послуг. За надані послуги інтимного характеру, ОСОБА_23 сплатив дівчині на ім'я « ОСОБА_22 », яка надавала такі послуги, кошти в сумі 4000 гривень (за дві години), а також за доставку її за місцем перебування ОСОБА_23 , в сумі 500 гривень ОСОБА_8 . У цей проміжок часу ОСОБА_8 , на виконання попередньо наданих вказівок ОСОБА_7 , знаходився неподалік зазначеної вище адреси у своєму автомобілі «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_3 . Після надання дівчиною на ім'я «Маша» інтимних послуг, ОСОБА_8 доставив останню за адресою: АДРЕСА_7 , для продовження заняття нею протиправною діяльністю.
Окрім цього, за узгодженим усіма учасниками організованої ОСОБА_7 групи планом, повторно, 23.07.2022 приблизно о 22:33 год., ОСОБА_9 отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_24 про надання послуг інтимного характеру. Під час розмови із ОСОБА_9 , остання повідомила про можливість надання послуг інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також сказала, що такі послуги можуть бути надані у приміщенні за адресою: АДРЕСА_7 , та повідомила про можливість вибору особи, яка надаватиме такі послуги. Надалі, приблизно через дві години, ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_8 про необхідність доставити клієнта для надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду на АДРЕСА_10 , де знаходився ОСОБА_24 . На виконання спільно узгоджених дій, 24.07.2022 приблизно о 01:30 год. ОСОБА_8 на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_3 , прибув за місцем перебування ОСОБА_24 у селі Зубра та доставив останнього до місця надання інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_7 , де надалі ОСОБА_13 надала ОСОБА_24 інтимні послуги за грошову винагороду в сумі 8000 гривень (за ніч). Окрім того, ОСОБА_24 сплатив ОСОБА_13 кошти в сумі 500 гривень за доставку його з місця в селі Зубра до місця надання інтимних послуг.
Окрім цього, за узгодженим усіма учасниками організованої ОСОБА_7 групи планом, повторно, 25.07.2022 приблизно о 23:06 год. ОСОБА_9 отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_25 про надання послуг інтимного характеру. Під час розмови із ОСОБА_9 , остання повідомила про можливість надання послуг інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також повідомила, що такі послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта та повідомила про можливість вибору особи, яка надаватиме такі послуги, на що ОСОБА_25 погодився. Приблизно через одну годину, згідно заздалегідь узгодженого плану, ОСОБА_8 на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_3 , доставив дівчину на ім'я «Маша» для надання ОСОБА_25 інтимних послуг в готель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_11 , за місцем його перебування, за які ОСОБА_25 сплатив дівчині на ім'я « ОСОБА_22 » кошти в сумі 2000 гривень, а також за доставку останньої за місцем його перебування в сумі 500 гривень ОСОБА_8 . У цей проміжок часу ОСОБА_8 , на виконання попередньо наданих вказівок ОСОБА_7 , знаходився неподалік зазначеної вище адреси у своєму автомобілі «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_3 . Після надання дівчиною на ім'я «Маша» інтимних послуг, ОСОБА_8 доставив останню за адресою: АДРЕСА_7 , для продовження заняття нею протиправною діяльністю.
Не погоджуючись із цим вироком, прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить вирок Галицького районного суду м. Львова від 8 червня 2023 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винним: ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 303 КК України та призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна; ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 303 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В решті вирок залишити без змін.
В обґрунтування апеляційних вимог прокурор покликається на те, що оскаржений вирок суду щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухвалений з порушенням вимог статей 413, 414 КПК України, а саме неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а визначене судом покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засуджених внаслідок м'якості, а тому підлягає скасуванню. Зокрема, вказує на те, що якісна характеристика обставин, наведених судом у вироку, не може зменшити ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинів. Судом не враховано, що вказані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченими в період дії в Україні воєнного стану та посягають на встановлені відносини у сфері моральності. Поза увагою суду залишилось і те, що ці злочини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинені у складі організованої групи, що становить підвищену небезпеку для суспільства; не враховано кількість таких правопорушень, які належать до категорії тяжких; не взято до уваги поведінку обвинувачених під час їх вчинення, а саме того факту, що останні мали намір продовжувати злочинну діяльність, якби їхні дії не були припинені правоохоронними органами.
Як зазначає апелянт, на стадії досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагались применшити свою роль у вчиненні злочинів, намагаючись перекласти вину на ОСОБА_9 , а тому слід критично поставитись до такої пом'якшуючої їх покарання обставини як щире каяття.
За таких обставин, сторона обвинувачення вважає призначене ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання занадто м'яким.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 подану апеляційну скаргу підтримав та просив таку задовольнити.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їхні захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заперечили проти задоволення вимог апеляційної скарги, просили залишити рішення суду першої інстанції без змін.
Заслухавши доповідача, позицію сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.
Частиною 1 ст. 404 КПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до матеріалів судового провадження, фактичні обставини кримінальних правопорушень під час судового розгляду ніким не оспорювалися і дослідження доказів щодо цих обставин судом визнано недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Зазначені обставини кримінальних правопорушень ніким з учасників судового розгляду не оспорюються як в апеляційній скарзі, так і під час апеляційного розгляду кримінального провадження, а тому висновки суду першої інстанції, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України, щодо фактичних обставин кримінальних правопорушень перевірці апеляційним судом не підлягають.
За визнаних судом першої інстанції встановленими та доведеними фактичних обставин кримінальних правопорушень, дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч. 2, ч. 3 ст. 303 КК України, як сутенерство, а саме: забезпечення заняття проституцією іншими особами, вчинене щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб; сутенерство, а саме: забезпечення заняття проституцією іншими особами, вчинене щодо кількох осіб, повторно, організованою групою.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурор не оспорює покарання, призначене ОСОБА_9 , вирок в цій частині апеляційним судом не переглядається.
Стосовно доводів апеляційної скарги прокурора про невідповідність призначеного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особам обвинувачених, то такі, на переконання колегії суддів, в ході апеляційного розгляду свого підтвердження не знайшли.
Так, зі змісту ст.ст. 50, 65 КК України вбачається, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно з загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як слідує із мотивувальної частини вироку, суд першої інстанції, призначаючи ОСОБА_7 покарання, врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які належать до тяжких злочинів; особу винного, який раніше несудимий, одружений, з вищою економічною освітою, є фізичною особою-підприємцем у сфері автозапчастин, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_34 , 2020 р.н., військовозобов'язаний, має визначене місце проживання у м. Львові та зареєстроване місце проживання у Львівській області, на обліках у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не перебуває, має позитивну характеристику за зареєстрованим місцем проживання, з березня 2022 року є членом ЛОО Конгрес українських націоналістів «Волонтерський центр допомоги Збройним силам України», яким позитивно характеризується; щире каяття як обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які належать до тяжких злочинів; особу винного, який раніше несудимий, з вищою освітою за спеціальністю інженер, одружений з ОСОБА_35 , якій встановлено ІІ групу інвалідності та яка хворіє на лейкемію ІІІ ст., має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_36 , 2015 р.н., невійськовозобов'язаний за станом здоров'я, має визначене та зареєстроване місце проживання у м. Львові, на обліках у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно; щире каяття як обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують.
З урахуванням наведених обставин, даних про особи обвинувачених, наявності обставини, що пом'якшує покарання та відсутності обставин, що його обтяжують, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід визначити основне покарання на рівні мінімальної межі санкції ч. 2 ст. 302 та санкції ч. 3 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вчинення цих кримінальних правопорушень визначив шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України якщо суд, крім визначених у цій статті випадків, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Водночас, в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» вказано, що рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням має бути належним чином мотивовано у вироку.
Згідно з вироком, при вирішенні питання про можливість звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, відповідно до вимог зазначеної статті, крім наведених вище обставин, суд першої інстанції врахував також те, що шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільні позови у справі відсутні, потерпілих у кримінальному провадженні немає, тяжких наслідків від злочинної діяльності не настало.
Наведене у своїй сукупності стало підставою для звільнення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням на них обов'язків, визначених ст. 76 КК України.
Колегія суддів апеляційного суду погоджується як розміром призначеного обвинуваченим покарання, так і з можливістю звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
При цьому апеляційний суд бере до уваги поведінку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які, як в суді першої інстанції, так і під час апеляційного перегляду вироку, визнали себе винними у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень та підтвердили обставини їх вчинення. З огляду на це, кримінальне провадження розглянуто судом в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В суді апеляційної інстанції обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили своє ставлення до вчинених злочинів, жалкують про такі, зобов'язалися не вчиняти кримінальних правопорушень в майбутньому.
У свою чергу, доводи прокурора про те, що обвинувачені мали намір продовжувати злочинну діяльність, жодними доказами не підтверджені. Окрім цього, особа може нести кримінальну відповідальність лише за вчинення діяння (дії або бездіяльності), відтак притягнути до відповідальності тільки за наміри вчинити злочин, який в реальній діяльності людини ще не проявився (думки про вчинення злочину), неможливо.
При цьому покликання прокурора на відсутність такої обставини, що пом'якшує покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як щире каяття, є безпідставним, оскільки щирість каяття має оцінюватись, за відсутності заподіяної шкоди, з урахуванням поведінки обвинувачених в цілому, зокрема слід враховувати оцінку ними своїх протиправних дій, наявність усвідомлення обвинуваченими своє протизаконної діяльності тощо.
На переконання колегії суддів, посткримінальна поведінка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджує їх розкаяння у вчиненому, осуд своєї поведінки та щирий жаль з приводу протиправних дій, що в цілому дозволяє встановити наявність такої пом'якшуючої їх покарання обставини як щире каяття.
Оцінюючи особи обвинувачених, колегія суддів також бере до уваги стан здоров'я ОСОБА_7 , який згідно з випискою-епікризом з історії хвороби №7894, наданого лікарем Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті на зт філії «ЦОЗ» ПАТ «Українська залізниця, хворіє на: гіпертонічну хворобу ІІ ст., 3 ст., атеросклероз сонних артерій, остеохондроз шийного відділу хребта, переніс інфаркт; та стан здоров'я дружини ОСОБА_8 - ОСОБА_35 , якій встановлено ІІ групу інвалідності з огляду на діагноз хронічна лімфоцитарна лейкемія ІІІ ст.
Хоча наявність зазначених захворювань не зменшує ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинів, на чому наголошує прокурор, однак колегія суддів вважає, що вказані обставини, серед іншого, уможливлюють виправлення обвинувачених без реального відбуття призначеного їм покарання.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання з застосуванням ст. 75 КК України відповідатиме принципу індивідуалізації покарання, як і в цілому положенням ст. 65 КК України.
З огляду на викладене, незважаючи на доводи апеляційної скарги прокурора, судом першої інстанції відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 50, 65, 75 КК України, враховані всі ті обставини, які повинні бути ним враховані при вирішенні питань, пов'язаних з призначенням покарання, з наведенням у вироку належного обґрунтування прийнятого рішення.
Що ж стосується доводів апеляційної скарги прокурора про те, що інкриміновані злочини обвинувачені вчинили під час воєнного стану, то вказана обставина не може слугувати підставою для посилення кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Так, пунктом 11 ч. 1 ст. 67 КК України визначено, що вчинення злочину з використанням умов воєнного стану є обставиною, яка обтяжує покарання. Вказана обставина передбачає, що винна особа, з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення, використовує найбільш несприятливий для суспільства час, тяжкі обставини та умови, в яких опинилося суспільство, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки злочинів, які вчиняються в умовах воєнного стану.
Втім, як слідує з матеріалів справи, стороною обвинувачення не було встановлено жодних даних про те, що інкриміновані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочини вчинялись ними, власне, з використанням умов воєнного стану.
Внісши зміни до ряду статей Особливої частини КК України, законодавець посилив кримінальну відповідальність за вчинення злочинів проти власності в умовах воєнного або надзвичайного стану. Втім, посилення кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, які посягають на встановлені відносини у сфері моральності, не відбулось.
За таких обставин, у колегії суддів відсутні підстави для призначення обвинуваченим більш суворого покарання, ніж призначив суд першої інстанції.
Той факт, що обвинувачені діяли у складі організованої групи, знайшов своє відображення при кваліфікації їхній дій за відповідною частиною статті 303 КК України, що у свою чергу, вплинуло на розмір призначеного їм покарання.
Кількість вчинених кримінальних правопорушень, за наведених у вироку обставин, що характеризують особи обвинувачених та їхнє ставлення до вчиненого, не позбавляє суд можливості звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням.
Крім цього, колегія суддів звертає увагу, що звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачає покладення на особу, звільнену від відбування такого покарання, певних обов'язків, виконання яких свідчить про виправлення засудженого. У протилежному випадку, суд, з урахуванням ч. 2 ст. 78 КК України, направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Тобто звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання є їх шансом на виправлення без поміщення до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Поміж тим, покладення на них обов'язків, визначених ст. 76 КК України, є тим засобом, що дозволить перевірити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на їх здатність виправитись без ізоляції від суспільства. Тим більше, що обвинуваченому ОСОБА_7 призначено максимально можливий іспитовий строк; обвинуваченому ОСОБА_8 призначено іспитовий строк, наближений до максимального.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає доводи апеляційної скарги прокурора щодо м'якості призначеного обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання такими, що не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а призначене обвинуваченим покарання є вмотивованим, таким, що узгоджується із принципами справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації.
Колегія суддів не виявила допущених істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону під час розгляду справи та постановлення вироку суду, а тому вважає, що ухвалений у справі вирок щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування або зміни за результатами апеляційного розгляду не встановлено.
Аналізуючи сукупність усіх обставин справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без змін.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів
вирок Галицького районного суду м. Львова від 8 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4