20.05.2024 Справа №607/12492/17 Провадження №2-п/607/26/2024
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Кунець Н.Р.,
за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, -
02.05.2024 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2017 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 10.04.2024 вона отримала від держаного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листа з постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2024, з якого дізналася про наявність примусового стягнення з неї заборгованості. Заявник вказує, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2017 не було нею отримано в день проголошення, а про розгляд судової справи їй відомо не було так як вона не отримувала судових повісток, у зв'язку із чим не мала можливості скористатися своїм правом захищати себе у судовому процесі. При цьому повний текст заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2017 вона отримала 01.05.2024. Окрім цього, заявник зауважує, що через відсутність належного повідомлення її про розгляд справи вона не змогла висловити свої заперечення щодо позову в результаті чого судом було прийняте рішення про стягнення з неї заборгованості у розмірі 22 110,54 грн, яка складається з: 7 793,94 грн - тіло кредиту; 5 317,98 грн - нараховані відсотки; 7 469,55 грн - пеня; 1 529,07 грн - заборгованість по судовим штрафам. Разом з тим, заявник заперечує проти позову банку в частині нарахованих відсотків, штрафів та пені, так як із нею не були погоджені умови користування кредитною картою, оскільки у підписаній нею анкеті-заяві про приєднання не має жодної інформації про істотні умови кредитного договору, не зазначено ні строку, ні відсотків ні порядку нарахування пені, ні можливості нарахування судових штрафів. Банк долучив до матеріалів справи витяг з тарифів на обслуговування кредитних карт «Універсальна» де зазначені варіанти тарифів, проте даний документ не містить її підпису, що свідчить про відсутність її ознайомлення чи погодження із нею таких тарифів. З огляду на наведене, просить: поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення; задовольнити заяву та переглянути заочне рішення від 21.11.2017; відмовити у задоволенні позовних вимог щодо 5 317,98 грн. нарахованих відсотків, 7 469,55 грн пені та 1529,07 грн заборгованості по судовим штрафам.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначено судове засіданні з її розгляду.
У судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав у ній викладених. Додатково зазначила, що не була повідомлена про розгляд судом даної справи, оскільки не отримувала судових повісток, так як в період розгляду справи в суді не проживала за адресою місця реєстрації.
Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не заявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
При вирішенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд приймає до уваги наступне:
Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2017, позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 07.10.2015 на загальну суму 22 110,54 грн, та 1 600,00 грн судового збору.
Про розгляд справи відповідач ОСОБА_1 повідомлялась судом шляхом надіслання судових повісток, за адресою зареєстрованого місця її проживання: АДРЕСА_1 , однак такі повернуті до суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення та з пояснення наданих у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 зазначає, що про безпосередній розгляд справи вона не знала і не могла знати, оскільки жодної судової повістки не отримувала, так як у період розгляду справи судом не проживала за адресою місця реєстрації на яку направлялись судові повістки, а відтак не мала можливості подати відзив на позов.
Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відтак, необхідною умовою перегляду заочного рішення є сукупність декількох чинників - відповідач не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин та не подав відзиву, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з'явилась в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки з поважних причин.
Також, як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 посилається на наявність відомостей, що мають істотне значення для справи.
Зокрема, відповідач зазначила, що рішенням суду із нею стягнуто в тому числі відсотки, пеню та судові штрафи, однак із нею не були погоджені умови користування кредитною картою, оскільки у підписаній нею анкеті-заяві про приєднання не має жодної інформації про істотні умови кредитного договору, не зазначено ні строку, ні відсотків ні порядку нарахування пені, ні можливості нарахування судових штрафів, при цьому витяг з тарифів на обслуговування кредитних карт «Універсальна» долучений банком де зазначені варіанти тарифів нею не підписувався.
На переконання суду відповідач посилається на наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення спору у справах такої категорії.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, оскільки відповідач не з'явилась в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки з поважних причин, а обставини, на які відповідач посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню шляхом скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2017 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 287, 288, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості - задовольнити.
Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2017.
Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2017 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості .
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 19 червня 2024 року приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).
У судове засідання викликати сторони.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20.05.2024.
Головуючий суддя Н. Р. Кунець