Ухвала від 22.05.2024 по справі 303/4355/24

Справа № 303/4355/24

2/303/798/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві будь-яких підстав для визначення підсудності справи Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області позивачем не наведено.

Суддею, з метою визначення підсудності здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, за результатами якого встановлено, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивач помилково визначив підсудність справи Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області за правилами ч.1 ст.27 ЦПК України.

Визначаючи підсудність справи, суд виходить з вимоги ч.1 ст. 27 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями офіційного сайту Новолатівської сільської територіальної громади (https://novolativska-gromada.gov.ua/pasport-gromadi-12-12-03-24-02-2022/) с. Новоселівка входить до складу Новолатівської сільської територіальної громади.

З додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 р. № 709-р вбачається, що Новолатівська територіальна громада входила до складу Широківського району Дніпропетровської області.

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, території Новолатівської сільської територіальної громади входять до складу Криворізького району Дніпропетровської області, проте з розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 709-р вбачається, що до проведення адміністративно-територіальної реформи зазначений населений пункт відносився до Широківського району Дніпропетровської області.

У п.3 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

На теперішній час місцеві окружні суди не створені і не почали свою діяльність, тому Широківський районний суд продовжує здійснювати свої повноваження та його юрисдикція розповсюджується на територію Широківського району, яка існувала до проведення адміністративно-територіальної реформи.

Таким чином, справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Стаття 187 ч. 9 передбачає, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

За викладених обставин цивільну справу слід передати до Широківського районного суду Дніпропетровської області, оскільки вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду і непідсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258-261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини передати на розгляд Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Широке, вул. Соборна, 86).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Попередній документ
119212090
Наступний документ
119212092
Інформація про рішення:
№ рішення: 119212091
№ справи: 303/4355/24
Дата рішення: 22.05.2024
Дата публікації: 24.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.12.2025)
Дата надходження: 26.08.2025
Предмет позову: про визначення місця проживання дитини
Розклад засідань:
16.10.2024 10:30 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
10.12.2024 10:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
05.02.2025 09:40 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
18.03.2025 14:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
29.04.2025 12:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
04.06.2025 14:30 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
14.07.2025 14:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
21.08.2025 12:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
14.10.2025 13:50 Дніпровський апеляційний суд
02.12.2025 10:20 Дніпровський апеляційний суд
23.12.2025 09:15 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
МАЗУРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВАДИМОВИЧ
ПОЛЯНЧУК БОГДАН ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
МАЗУРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВАДИМОВИЧ
ПОЛЯНЧУК БОГДАН ІВАНОВИЧ
відповідач:
Мороз Віта Геннадіївна
позивач:
Алексеєв Руслан Олегович
Алексєєв Руслан Олегович
інша особа:
Широківський районний суду Дніпропетровської області
представник відповідача:
Боднарчук Андрій Михайлович
Бондарчук Андрій Михайлович
Зачепіло Зоряна Ярославівна
представник позивача:
Кравинська Юлія Вікторівна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ ЯК ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ
суддя-учасник колегії:
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради
Служба у справах дітей Мукачевської районної державної адміністрації
Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації
служба у справах дітей Чинадіївської селищної ради Мукачівського району
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Служба у справах дітей Чинадіївськаї селищна рада Мукачіївського району