21 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/12538/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Кібенко О.Р.,
розглянувши заяву Управління справами Апарату Верховної Ради України
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 (головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Мальченко А.О., Скрипка І.М.) та рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 (суддя Літвінова М.Є.)
у справі №910/12538/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
до Управління справами Апарату Верховної Ради України,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва",
про стягнення 93 560,76 грн,
Управління справами Апарату Верховної Ради України звернулось 10.04.2024 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.04.2024 для розгляду справи №910/12538/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Студенець В.І., Кібенко О.Р.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 22.04.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/12538/23 у зв'язку з відрядженням судді Кібенко О.Р.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.04.2024 для розгляду справи №910/12538/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.
Верховний Суд ухвалою від 22.04.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління справами Апарату Верховної Ради України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №910/12538/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.
29.04.2024 Управління справами Апарату Верховної Ради України звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 5 368,00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 05.04.2024 №3414.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.04.2024 для розгляду вищезазначеної заяви передано колегію суддів у складі: Бакуліної С.В. - головуючого (суддя-доповідач), суддів: Кролевець О.А., Студенець В.І.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 20.05.2024 призначено повторний автоматизований розподіл для розгляду заяви у справі №910/12538/23 у зв'язку з відпусткою суддів Студенця В.І. та Кролевець О.А.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.05.2024 для розгляду заяви у справі №910/12538/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кондратова І.Д., Кібенко О.Р.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, заява Управління справами Апарату Верховної Ради України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд
1. Задовольнити заяву Управління справами Апарату Верховної Ради України про повернення судового збору.
2. Повернути Управлінню справами Апарату Верховної Ради України (01008, місто Київ, вулиця М. Грушевського, 5, код ЄДРПОУ - 20064120) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 368 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) грн, сплачений за платіжною інструкцією від 05.04.2024 №3414.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді І. Д. Кондратова
О. Р. Кібенко