Ухвала від 22.05.2024 по справі 922/1767/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" травня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1767/22 (922/868/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 13183 від 21.05.2024) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 922/1767/22 (922/868/24)

за заявою ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП",

Компанії "NOVAAGRO LIMITED"

про визнання недійсним правочину

що розглядається в межах провадження по справі № 922/1767/22 про банкрутство ТОВ "ТОП КРОП"

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" та Компанії "NOVAAGRO LIMITED", в якій просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 01.10.2020, який було укладено між ТОВ "ТОП КРОП" та Компанією "NOVAAGRO LIMITED".

22.03.2024 за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку відсутністю повноважень на здійснення правосуддя у судді Яризька В.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1767/22. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024 для розгляду справи визначено суддю Кононову О.В.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду заяву (вх. 868/24) по справі № 922/1767/22 передано на розгляд судді Кононовій О.В.

Ухвалою від 14.05.2024 суд перейшов до розгляду справи № 922/1767/22 (922/868/24) за правилами загального позовного провадження, ухвалив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, розпочав у справі підготовче провадження і призначив підготовче засідання на "18" червня 2024 р. об 12:40 год.

21.05.2024 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 13183), про участь уповноваженого представника позивача в судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 (вх. № 13183) про участь уповноваженого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/1767/22 (922/868/24), у зв'язку з чим призначає проведення судових засідань у справі № 922/1767/22 (922/868/24), за участю уповноваженого представника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 (вх. № 13183 від 21.05.2024) про участь уповноваженого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/1767/22 (922/868/24.

Судові засідання у справі № 922/1767/22 (922/868/24 проводити за участю представника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику ОСОБА_1 .

Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.05.2024.

Суддя Кононова О.В.

Попередній документ
119211830
Наступний документ
119211832
Інформація про рішення:
№ рішення: 119211831
№ справи: 922/1767/22
Дата рішення: 22.05.2024
Дата публікації: 24.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
07.11.2022 09:30 Господарський суд Харківської області
20.12.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
24.01.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
15.03.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
29.06.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
29.06.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
24.07.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
24.07.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
27.07.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
14.08.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
04.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
07.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
18.09.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
27.09.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
29.09.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
13.11.2023 12:15 Господарський суд Харківської області
27.11.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
07.12.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
20.12.2023 09:15 Східний апеляційний господарський суд
06.02.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
22.02.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
19.03.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
08.04.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
09.04.2024 15:15 Касаційний господарський суд
23.04.2024 15:45 Касаційний господарський суд
24.04.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
21.05.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
22.05.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
18.06.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
26.06.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
24.07.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.07.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
25.07.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
06.08.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
07.08.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
07.08.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
28.08.2024 11:40 Господарський суд Харківської області
19.11.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
07.10.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
16.12.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа:
Компанія "Phoenix Capital Limited"
відповідач (боржник):
Винокуров Олександр Вікторович
Компанія "Novaagro Limited"
Компанія "NOVAAGRO LIMITED"
Компанія "Phoenix Capital Limited"
Компанія «NOVAAGRO LIMITED»
Степаненко Вадим Іванович
ТОВ "Топ Кроп"
ТОВ "ТОП КРОП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Методика-Про"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІ КА Трейд ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП"
Відповідач (Боржник):
Компанія «NOVAAGRO LIMITED»
за участю:
Компанія "Phoenix Capital Limited"
ТОВ "ТОП КРОП"
За участю:
ТОВ "ТОП КРОП"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП"
заявник апеляційної інстанції:
Омельчук Олександр Валерійович
ТОВ "ТОП КРОП"
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "ТОП КРОП"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Топ Кроп"
кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області
Компанія "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited)
Компанія "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited) Кіпр
Логінов Денис Олександрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "ТОП КРОП"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області
Компанія "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited)
Компанія "Novaagro limited"
Арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович
ТОВ "Топ Кроп"
ТОВ "ТОП КРОП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП"
представник відповідача:
Кувакіна Надія Віталіївна
Михайленко Дмитро Петрович
представник кредитора:
Чоломбитько Юлія Олександрівна
представник позивача:
Крайз Олександр Ігорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА