Рішення від 16.05.2024 по справі 922/4852/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024м. ХарківСправа № 922/4852/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Желтухіну А.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК", Одеська область, місто Чорноморськ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД", Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка 2) ОСОБА_1 , місто Харків

про стягнення 8441452,66 грн.

за участю представників:

позивача - Мовчан О.С.

відповідача (ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД") - не з'явився,

відповідача ( ОСОБА_1 ) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" та ОСОБА_1 , про стягнення солідарно заборгованості у загальному розмірі 8441452,66 грн., з них за: 1) договором № 10248//2021 фінансового лізингу (обладнання) від 20.08.2021, договором поруки № 10248//2021/S-1 від 20.08.2021 у загальному розмірі 1145391,01 грн.; 2) договором № 10251//2021 фінансового лізингу (обладнання) від 20.08.2021, договором поруки № 10251//2021/S-1 від 20.08.2021 у загальному розмірі 2056969,16 грн.; 3) договором № 11610//2022 фінансового лізингу (обладнання) від 21.01.2022, договором поруки № 11610//2022/S-1 від 21.01.2022 у загальному розмірі 5239092,49 грн.

Ухвалою від 23.11.2023 повернуто Публічному акціонерному товариству "МТБ БАНК" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД", ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості у загальному розмірі 8441452,66 грн. разом із доданими до неї документами.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства “МТБ БАНК” - адвоката Мовчан О.С. задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2023 року у справі №922/4852/23 скасовано. Справу №922/4852/23 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 22.01.2024 заяву про самовідвід судді Калініченко Н.В. у справі № 922/4852/23 задоволено. Матеріали справи № 922/4852/23 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

На підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 справу №922/4852/23 передано судді Шарко Л.В.

Ухвалою від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4852/23 за правилами загального позовного провадження.

02.02.2024 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою від 28.03.2024 заяву позивача (вх. від 02.02.2024) про зміну предмету позову задоволено. Подальший розгляд справи ведеться з урахуванням даної заяви.

Підготовче засідання у справі №922/4852/23 було закрито протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 25.04.2024 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "16" травня 2024 р. о 14:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні 16.05.2024 підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача (ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД") в судове засіданні 16.05.2024 не з'явився. Відзив на позовну заяву не подав, про відкриття позовного провадження був повідомлений належним чином. Ухвали про справі направлялись відповідачу до електронного кабінету та були доставлено відповідачу, що підтверджується відповідними Довідками про доставку електронного листа.

Представник відповідача (Гладнєва Ія Валеріївна) в судове засідання 16.05.2024 не з'явився. Відзив на позовну заяву не подав. Про розгляд справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою, вказаною у позовній заяві позивачем, яка відповідає відомостям внесеним до Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_1 . Копії ухвал суду були повернуті до суду з довідкою (відміткою) Укрпошти - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно із п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 14.04.2021 у справі №205/1129/19).

Відтак, в силу пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

Необхідно зазначити, що існує правова позиція Верховного Суду, викладена в постанові від 18.03.2021 по справі №911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Зважаючи на вищевикладене, відповідачі вважаються належним чином повідомленими про розгляд даної справи в господарському суді.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено таке.

20.08.2021 між ПАТ "МТБ БАНК" та ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" укладено договір № 10248//2021 фінансового лізингу (обладнання) (далі за текстом - договір фінансового лізингу № 10248//2021). Копія договору № 10248//2021 фінансового лізингу (обладнання) укладений 20.08.2021 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "МТБ БАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛЕК ДАЙМОНД".

В забезпечення виконання зобов'язань за договором фінансового лізингу, між банком та єдиним учасником ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД", громадянкою ОСОБА_1 укладено договір поруки за № 10248//2021/S-1 від 20.08.2021 (далі за текстом - договір поруки). Копія договору поруки N2 10248//2021/S-1 від 20.08.2021 укладений між ПАТ "МТБ БАНК" та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель поручається перед банком за виконання ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" зобов'язань за договором фінансового лізингу із всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі.

Згідно з п. 1.2. договору поруки поручитель визнав, що з текстом договору фінансового лізингу ознайомлений, умови договору поруки та договору лізингу останньому зрозумілі й прийнятні.

У випадку порушення ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" зобов'язань за договором фінансового лізингу, ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" та ОСОБА_1 відповідають перед банком як солідарні боржники (п. 1.3. договору поруки).

Поручитель відповідає перед банком в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату лізингових платежів, відсотків, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. За цим договором поручитель поручається перед кредитором за виконання зобов'язань боржника по всіх умовах договору фінансового лізингу (п. 1.4. договору поруки).

За умовами активної операції, лізингодавець бере на себе зобов'язання придбати об'єкт фінансового лізингу (далі за текстом - ОФЛ) у власність у продавця відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, передбачених у цьому договорі, зокрема, у додатку № 1 до цього договору та передати ОФЛ у володіння та користування лізингоодержувачу за плату на строк та на умовах, визначених цим договором фінансового лізингу, з урахуванням того, що продавець був обраний лізингоодержувачем (п. 1.1. договору фінансового лізингу № 10248//2021).

Ціна ОФЛ становить суму, вказану в п. 3 спеціальних умов даного договору. Ціна ОФЛ встановлюється в гривнях (п. 1.2. договору фінансового лізингу № 10248//2021).

Строк лізингу складає 36 (тридцять шість) місяців і починається з дати передачі та закінчується в останню дату платежу, зазначену у додатку № 2 до цього договору, якщо інше не передбачено умовами цього договору. Лізингоодержувач не має права в односторонньому порядку розірвати договір до закінчення строку лізингу (п. 1.4. договору фінансового лізингу № 10248//2021).

Права та обов'язки сторін за договором фінансового лізингу № 10248//2021 встановлені розділом 2 договору, зокрема лізингодавець зобов'язаний:

-передати у користування та володіння лізингоодержувача ОФЛ, у порядку та на умовах, встановленому даним договором (п.п. 2.1.1.);

-передати ОФЛ лізингоодержувачу ОФЛ у стані, що відповідає його призначенню та умовах цього договору (п.п. 2.1.2.).

В свою чергу обов'язками лізингоодержувача є:

-прийняти та належним чином володіти та користуватись ОФЛ відповідно до його призначення та умов цього договору (п.п. 2.2.2.);

-своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов договору (п.п. 2.2.4.);

-за свій рахунок вчасно та у повному обсязі виконувати всі сервісні заходи щодо ОФЛ, своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов'язання щодо утримання та експлуатації ОФЛ, підтримувати його у справному стані (п.п. 2.2.5.);

-відшкодувати лізингодавцю збитки, заподіяні неналежним виконанням своїх зобов'язань за цим договором (п.п. 2.2.8.);

-негайно повернути ОФЛ лізингодавцю у випадку, передбачених цим договором (зокрема п.п. 11.7 договору) (п.п. 2.2.11.);

-у випадках і порядку, встановлених цим договором, повернути лізингодавцю ОФЛ у стані, у якому він був переданий лізингоодержувачу у володіння, з урахуванням нормального зносу (п.п. 2.2.13.);

-здійснювати щомісячні лізингові платежі та інші платежі за договором виключно з поточного рахунку № UА 353281680000000026003757191, відкритого у ПАТ "МТБ БАНК", код банку 328168 (п.п. 2.2.16).

Умови поставки та прийому-передачі об'єкту фінансового лізингу визначено розділом 3 договору фінансового лізингу № 10248//2021, зокрема відповідно п. 3.2. лізингоодержувач зобов'язаний оглянути ОФЛ на власний ризик та за власний рахунок протягом одного робочого дня з дати поставки та місці поставки. За результатами огляду в вищезазначений термін лізингоодержувач та лізингодавець підписують акт приймання- передачі ОФЛ. ОФЛ вважається прийнятим лізингоодержувачем повністю та у належному технічному стані після підписання лізингоодержувачем такого акту приймання-передачі.

З дати підписання акту приймання-передачі лізингоодержувач зобов'язаний взяти ОФЛ на облік на своєму балансі (п. 3.6. договору фінансового лізингу № 10248//2021).

З дати підписання акту приймання-передачі лізингоодержувач має право володіння та користування ОФЛ згідно з його звичайним призначенням (п. 4.1. договору фінансового лізингу № 10248//2021).

З дати передачі лізингоодержувач визнає та бере на себе всі ризики пов'язані з пошкодженням або втратою, викраденням або передчасним зносом ОФЛ, незалежно від причин таких подій, відповідно до умов договору (п. 4.10. договору фінансового лізингу № 10248//2021).

На виконання умов договору, ПАТ "МТБ БАНК" відповідно до встановлених ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" специфікацій, придбав за договором купівлі-продажу обладнання № 19/08/2021 від 20.08.2021 у ТОВ "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ" об'єкт фінансового лізингу: вуглевипалювальна піролизна піч "ULТІМА V-60" для виробництва вугілля № ТУ У 28.2-32744649-001:002 вартістю 1558450,00 грн. Копія договору № 19/08/2021 від 20.08.2021 укладений ТОВ "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ ДЕРЕВНОГО ВУГІЛЛЯ" та ПАТ "МТБ БАНК", разом із специфікацією № 1 до договору, актом № 1 прийому-передачі товару від 20.08.2021, видатковою накладною № 1 від 20.08.2021, рахунком на оплату № 4 від 20.08.2021, меморіальний ордер № № 25961943, 25939747 від 20.08.2021 є додатком №11, оригінали вказаних документів знаходяться у сторін правочину.

Вищевказаний об'єкт фінансового лізингу передано у володіння та користування від ПАТ "МТБ БАНК" до ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД", про що 20.08.2021 підписано акт приймання-передачі до договору фінансового лізингу № 10248//2021 та акт прийому майна на відповідальне зберігання.

Отже, як вказує позивач, банк в повному обсязі виконав зобов'язання за договором фінансового лізингу № 10248//2021, тоді як ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" в односторонньому порядку відмовилось від виконання зобов'язань в частині здійснення платежів встановлених розділом 5 договору.

Так, п. 5.1. договору фінансового лізингу № 10248//2021 складові лізингових платежів, їх суми та дати платежів визначені в графіку лізингових платежів у додатку № 2 до договору, який є його невід'ємною частиною.

Склад лізингових платежів та порядок їх розрахунку визначений п. 5.2. договору фінансового лізингу № 10248//2021.

Комісія за організацію, аванс ціни ОФЛ, комісія, відшкодування, передбачені цим розділом, є оплатою лізингодавцю за отримане лізингоодержувачем у лізинг майно за цим договором та компенсацією відсотків за залучене фінансування. Комісія лізингодавця розраховується на базі місяця 30 днів та року з 360 днів. Розмір періодичного лізингового платежу не може бути меншим ніж розмір відшкодування (п. 5.4. договору фінансового лізингу № 10248//2021).

В цілях податкового обліку датою нарахування лізингових платежів, за виключенням відшкодування, вважається дата платежу (п. 5.6. договору фінансового лізингу № 10248//2021).

Лізингові платежі сплачуються лізингоодержувачем незалежно від результатів його господарської діяльності та незалежно від будь-яких обставин, пов'язаних з роботою або простоєм ОФЛ та економічною ефективністю його роботи в період лізингу, крім випадків прямо передбачених договором. Лізингові та/або інші платежі відповідно до даного договору не зменшуються й не припиняються під час технічного обслуговування, ремонту, модифікації ОФЛ, або в іншому випадку, коли лізингоодержувач не може використовувати ОФЛ за призначенням з будь-яких причин (п. 5.9. договору фінансового лізингу № 10248//2021).

Відповідно до п. 5.12. договору лізингоодержувач зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості перед лізингодавцем у наступному порядку:

-сплата нарахованих штрафних санкцій за порушення лізингоодержувачем обов'язків за даним договором;

-сплата простроченої заборгованості за нарахованої винагороди (комісії) лізингодавцю за отриманий ОФЛ;

-сплата суми поточної заборгованості за нарахованої винагороди (комісії) лізингодавцю за отриманий ОФЛ;

-сплата простроченої заборгованості з відшкодування частини вартості ОФЛ згідно додатку № 2 до даного договору;

-сплата поточної заборгованості з відшкодування частини вартості ОФЛ згідно додатку № 2 до даного договору.

Лізингоодержувач не має права затримувати платежі за цим договором, строк сплати яких настав, навіть з причин пошкодження ОФЛ (п. 5.14. договору фінансового лізингу № 10248//2021).

Датою виконання будь-якого платежу за цим договором вважається дата фактичного надходження грошових коштів на банківський рахунок лізингодавця. Лізинговий платіж, перерахований несвоєчасно або не в повному обсязі, тягне за собою накладання штрафних санкцій, передбачених даним договором та чинним законодавством України (п. 5.15. договору фінансового лізингу № 10248//2021).

Починаючи з другого року дії цього договору, лізингоодержувач повинен щорічно сплачувати лізингодавцю комісію за моніторинг договору та забезпечення у сумі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ (п. 5.22. договору фінансового лізингу № 10248//202І).

Лізингоодержувач повинен щорічно сплачувати лізингодавцю комісію за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов'язаних з кредитуванням, в розмірі 1,0% (один процент) від суми фінансування за цим договором (п. 5.23. договору фінансового лізингу № 10248//2021).

Позивач вказує, що в порушення вищевказаних умов договору, ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" не здійснювало оплату платежів за встановленим графіком, що стало наслідком приросту заборгованості.

За твердженнями позивача, з метою досягнення компромісу, з даного питання неодноразово проводились перемовини з відповідачами, також останнім направлялись листи (повідомлення) про необхідність погашення простроченої заборгованості. Копія листа ПАТ "МТБ БАНК" до ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД", ОСОБА_2 про виконання умов договору за № 09/79-0/56.3-к від 18.12.2022, № 09/7-0/56.3 від 24.01.2023 додано до позовної заяви. Вжиті заходи направлені на досудове врегулювання спору позитивних результатів не надали.

Пунктом 2.3. договору фінансового лізингу № 10248//2021 визначено наступне право лізингодавця при порушенні лізингоодержувачем договірних зобов'язань, зокрема:

2.3.4. В односторонньому порядку відмовитись від цього договору шляхом направлення на адресу лізингоодержувача відповідне письмове повідомлення про розірвання цього договору, у випадку невиконання лізингоодержувачем зобов'язань за цим договором.

2.3.5. Стягнути з лізингоодержувача несплачені лізингові платежі, термін сплати яких настав на дату такої відмови, вимагати повернення ОФЛ та у разі невиконання лізингоодержувачем обов'язку щодо повернення ОФЛ - стягнути неустойку у розмірі, встановленому цим договором, за володіння та користування ОФЛ за час прострочення повернення ОФЛ.

2.3.9. Вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів в частині оплати вартості ОФЛ, у разі відмови лізингодавця від цього договору та неповернення лізингоодержувачем ОФЛ на вимогу лізингодавця в терміни, передбачені цим договором.

У випадку порушення лізингоодержувачем обов'язків зі своєчасної та повної сплати лізингових платежів (в разі, якщо строк прострочення перевищує 10 (десять) календарних днів) та/або якщо лізингоодержувач своїми діями або бездіяльністю порушує умови розділу 9 договору, сторони дійшли згоди про те, що в якості оперативно-господарських санкцій, згідно зі ст.ст. 235-237 Господарського кодексу України, лізингодавець має право тимчасово обмежити право лізингоодержувача на користування та/або володіння шляхом: вилучення у лізингоодержувача комплекту ключів від ОФЛ; реєстраційних документів на ОФЛ; окремих деталей ОФЛ; застосування технічних засобів, які унеможливлюють рух ОФЛ; передачу ОФЛ на зберігання іншим особам (з покладенням на лізингоодержувача відповідних витрат (п. 11.7. договору фінансового лізингу №10248//2021).

Лізингодавець має право достроково припинити дію даного договору та вимагати повернення ОФЛ у випадку якщо лізингоодержувач не сплатив або сплатив не в повному обсязі лізинговий платіж у строк, встановлений додатком № 2 до договору, і прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів, а також всі належні до оплати платежі (п. 11.8. договору фінансового лізингу № 10248//2021).

У випадку настання обставин, передбачених п. 11.7. договору, Лізингоодержувач зобов'язаний протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту повідомлення сплатити Лізингодавцю всі неоплачені платежі, що залишилися, згідно додатка № 2 до даного договору, а також всі належні до оплати платежі (штрафні санкції, пеню), повернути ОФЛ і покрити всі витрати, понесені Лізингодавцем при виконанні зобов'язань за цим договором. Всі витрати по поверненню ОФЛ покладають на Лізингоодержувача.

В позовній заяві позивач вказує, що у зв'язку із систематичним невиконанням лізингоодержувачем зобов'язань зі сплати лізингових платежів, та відсутності перспектив у закритті останнім заборгованості в добровільному порядку, банк реалізував право в порядку п.п. 2.3.4, 2.3.5. договору, шляхом направлення 14.08.2023 на адресу відповідачів повідомлення № 09/69-0/56.3 про розірвання договору фінансового лізингу № 10248//2021 від 20.08.2021 з вимогою сплатити лізингові платежі (термін сплати яких настав), та повернення лізингодавцю об'єкта фінансового лізингу. Зазначене повідомлення було направлено на офіційну електронну пошту відповідачів (зазначені в ЄДРПОУ та опитувальнику), та одночасно за місцезнаходженням/проживанням останніх засобами поштового зв'язку.

Зазначена вимога залишилась без виконання, лізингові платежі не сплачені, а ОФЛ Лізингоодержувачем в терміни, передбачені договором, Лізингодавцю не повернуто.

19.09.2023 на адресу відповідачів направлено вимогу № 09/79-0/56.3 про необхідність погашення заборгованості за договором фінансового лізингу, що складається з несплачених лізингових платежів, термін сплати яких настав та всіх майбутніх лізингових платежів в частині оплати вартості ОФЛ (п.п. 2.3.9. договору фінансового лізингу). Вимога направлена на офіційну електронну пошту відповідачів (зазначені в ЄДРПОУ та опитувальнику), та одночасно за місцезнаходженням/проживанням останніх засобами поштового зв'язку. Проте, зазначена вимога також не була виконана.

Позивач вказує, що на дату звернення з позовною заявою, заборгованість за договором № 10248//2021 фінансового лізингу (обладнання) від 20.08.2021 залишається не погашеною та складає: 1145391,01 (один мільйон сто сорок п'ять тисяч триста дев'яносто одна гривня 01 копійка) гри., з яких:

-598243,77 грн. - прострочена заборгованість з відшкодування частини вартості ОФЛ (платежі термін сплати яких настав на дату відмови від договору);

-457480,42 грн. - відшкодування частини вартості ОФЛ;

-64848,52 грн. - заборгованість з нарахованої винагороди (комісії) лізингодавцю за отриманий ОФЛ;

- 24818,30 грн. - комісія за моніторинг договору та забезпечення.

20.08.2021 між ПАТ "МТБ БАНК" та ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" укладено договір № 10251//2021 фінансового лізингу (обладнання) (далі за текстом - договір фінансового лізингу № 10251/72021).

В забезпечення виконання зобов'язань за договором фінансового лізингу, між банком та єдиним учасником ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" громадянкою ОСОБА_1 укладено договір поруки за № 10251//2021/S-1 від 20.08.2021 (далі за текстом - договір поруки).

Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель поручається перед банком за виконання ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" зобов'язань за договором фінансового лізингу із всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі.

За умовами активної операції, лізингодавець бере на себе зобов'язання придбати ОФЛ у власність у продавця відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, передбачених у цьому договорі, зокрема, у додатку № 1 до цього договору та передати ОФЛ у володіння та користування лізингоодержувачу за плату на строк та на умовах, визначених цим договором фінансового лізингу, з урахуванням того, що продавець був обраний лізингоодержувачем (п. 1.1. договору фінансового лізингу № 10251//2021).

Ціна ОФЛ становить суму, вказану в п. З спеціальних умов даного договору (додаток № 4). Ціна ОФЛ встановлюється в гривнях (п. 1.2. договору фінансового лізингу № 10251//2021).

Права та обов'язки сторін за договором фінансового лізингу № 10251//2021 встановлені розділом 2 договору, зокрема лізингодавець зобов'язаний:

-передати у користування та володіння лізингоодержувача ОФЛ, у порядку та на умовах, встановленому даним договором (п.п. 2.1.1 );

В свою чергу обов'язками лізингоодержувача є:

-своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов договору (п.п. 2.2.4.);

-негайно повернути ОФЛ лізингодавцю у випадку, передбачених цим договором (зокрема п.п. 11.7 договору) (п.п. 2,2.11.);

Умови поставки та прийому-передачі об'єкту фінансового лізингу визначено розділом 3 договору фінансового лізингу № 10251//2021, зокрема відповідно п. 3.2. лізингоодержувач зобов'язаний оглянути ОФЛ на власний ризик та за власний рахунок протягом одного робочого дня з дати поставки та місці поставки. За результатами огляду в вищезазначений термін лізингоодержувач та лізингодавець підписують акт приймання-передачі ОФЛ. ОФЛ вважається прийнятим лізингоодержувачем повністю та у належному технічному стані після підписання лізингоодержувачем такого акту приймання-передачі.

З дати підписання акту приймання-передачі лізингоодержувач зобов'язаний взяти ОФЛ на облік на своєму балансі (п. 3.6. договору фінансового лізингу № 10251//2021).

На виконання умов договору ПАТ "МТБ БАНК", відповідно до встановлених ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" специфікацій, придбав за договором купівлі-продажу обладнання № 19/08/2021 від 20.08.2021 у ТОВ "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ" об'єкт фінансового лізингу:

1)вуглевипалювальна піролізна реторна піч "ULТІМА-3" для виробництва вугілля № ТУ У 28.2-32744649-001:005

2)вуглевипалювальна піролізна реторна піч "ULТІМА-3" для виробництва вугілля № ТУ У 28.2-32744649-001:007

Загальна вартість 2680534,00 грн.

Вищевказаний об'єкт фінансового лізингу передано у володіння та користування від ПАТ "МТБ БАНК" до ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД", про що 20.08.2021 підписано акт приймання-передачі до договору фінансового лізингу № 10251//2021 (додаток № 5 до договору), та акт прийому майна на відповідальне зберігання (додаток № 6 до договору).

Отже, як вказує позивач, банк в повному обсязі виконав зобов'язання за договором фінансового лізингу № 10251//2021, тоді як ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" в односторонньому порядку відмовилось від виконання зобов'язань в частині здійснення платежів встановлених розділом 5 договору.

Так, п. 5.1. договору фінансового лізингу № 10251//2021 складові лізингових платежів, їх суми та дати платежів визначені в графіку лізингових платежів у додатку № 2 до договору, який є його невід'ємною частиною.

Склад лізингових платежів та порядок їх розрахунку визначений п. 5.2. договору фінансового лізингу № 10251//2021.

Комісія за організацію, аванс ціни ОФЛ, комісія, відшкодування, передбачені цим розділом, є оплатою лізингодавцю за отримане лізингоодержувачем у лізинг майно за цим договором та компенсацією відсотків за залучене фінансування. Комісія лізингодавця розраховується на базі місяця 30 днів та року з 360 днів. Розмір періодичного лізингового платежу не може бути меншим ніж розмір відшкодування (п1 5.4. договору фінансового лізингу № 10251 //2021).

В цілях податкового обліку датою нарахування лізингових платежів, за виключенням відшкодування, вважається дата платежу (п. 5.6. договору фінансового лізингу № 10251//2021).

-сплата нарахованих штрафних санкцій за порушення лізингоодержувачем обов'язків за даним договором;

-сплата простроченої заборгованості за нарахованої винагороди (комісії) лізингодавцю за отриманий ОФЛ;

-сплата суми поточної заборгованості за нарахованої винагороди (комісії)лізингодавцю за отриманий ОФЛ; '

-сплата поточної заборгованості з відшкодування частини вартості ОФЛ згідно додатку № 2 до даного договору.

Лізингоодержувач не має права затримувати платежі за цим договором, строк сплати яких настав, навіть з причин пошкодження ОФЛ (п. 5.14. договору фінансового лізингу № 10251//2021).

Починаючи з другого року дії цього договору, лізингоодержувач повинен щорічно сплачувати лізингодавцю комісію за моніторинг кредиту та забезпечення у сумі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ (п. 5.22. договору фінансового лізингу № 10251//2021).

Як вказує позивач, в порушення вищевказаних умов договору, ТОВ «БЛЕК ДАЙМОНД» не здійснювало оплату платежів за встановленим графіком, що стало наслідком приросту заборгованості.

З метою досягнення компромісу, з даного питання неодноразово проводились перемовини з відповідачами, також останнім направлялись листи (повідомлення) про необхідність погашення простроченої заборгованості. Вжиті заходи направлені на досудове врегулювання спору позитивних результатів не надали.

Пунктом 2.3. договору фінансового лізингу № 10251//2021 визначено наступне право лізингодавця при порушенні лізингоодержувачем договірних зобов'язань, зокрема:

У зв'язку із систематичним невиконанням лізингоодержувачем зобов'язань зі сплати лізингових платежів, та відсутності перспектив у закритті останнім заборгованості в добровільному порядку, банк реалізував право в порядку п.п. 2.3.4, 2.3.5. договору, шляхом направлення 14.08.2023 на адресу відповідачів повідомлення і № 09/70-0/56.3 про розірвання договору фінансового лізингу № 10251//2021 від 20.08.2021, з вимогою сплатити лізингові платежі (термін сплати яких настав), та повернення лізингодавцю об'єкта фінансового лізингу. Зазначене повідомлення було направлено на офіційну електронну пошту відповідачів (зазначені в ЄДРПОУ та опитувальнику), та одночасно за місцезнаходженням/проживанням останніх засобами поштового зв'язку.

Зазначена вимога залишилась без виконання, лізингові платежі не сплачені, а ОФЛ Лізингоодержувачем в терміни, передбачені договорові, Лізингодавцю не повернуто.

19.09.2023 на адресу відповідачів направлено вимогу № 09/81-0/56.3 про необхідність погашення заборгованості за договором фінансового лізингу, іцо складається з несплачених лізингових платежів, термін сплати яких настав та всіх майбутніх лізингових платежів в частині оплати вартості ОФЛ (п.п. 2.3.9. договору фінансового лізингу). Вимога направлена на офіційну електронну пошту відповідачів (зазначені в ЄДРПОУ та опитувальнику), та одночасно за місцезнаходженням/проживанням останніх засобами поштового зв'язку. Проте, зазначена вимога також залишилась без виконання.

На дату звернення з позовною заявою, заборгованість за договором № 10251//2021 фінансового лізингу (обладнання) від 20.08.2021 залишається не погашеною та складає: 2056969,16 грн, з яких:

- 1028978,75 грн. - прострочена заборгованість з відшкодування частини вартості ОФЛ (платежі термін сплати яких настав на дату відмови від договору);

- 786866,38 грн. - відшкодування частини вартості ОФЛ;

- 200596,55 грн. - заборгованість з нарахованої винагороди (комісії) лізингодавцю за отриманий ОФЛ;

- 40527,48 грн. - комісія за моніторинг договору та забезпечення.

21.01.2022 між ПАТ "МТБ БАНК" та ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" укладено договір № 11610//2022 фінансового лізингу (обладнання) (далі за текстом - договір фінансового лізингу № 11610//2022).

В забезпечення виконання зобов'язань за договором фінансового лізингу, між банком та єдиним учасником ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" громадянкою ОСОБА_1 укладено договір поруки за № 11610//2022/S-1 від 21.01.2022 (далі за текстом-договір поруки).

Ціна ОФЛ становить суму, вказану в п. 3 спеціальних умов даного договору (додаток № 4). Ціна ОФЛ встановлюється в гривнях (п. 1.2. договору фінансового лізингу № 11610//2022).

Права та обов'язки сторін за договором фінансового лізингу № 11610//2022 встановлені розділом 2 договору, зокрема лізингодавець зобов'язаний:

В свою чергу обов'язками лізингоодержувача є:

-своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов договору (п.п. 2.2.4);

-за свій рахунок вчасно та у повному обсязі виконувати всі сервісні заходи щодо ОФЛ, своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов'язання щодо утримання Да експлуатації ОФЛ, підтримувати його у справному стані (п.п. 2.2.5.);

Умови поставки та прийому-передачі об'єкту фінансового лізингу визначено розділом 3 договору фінансового лізингу № 11610//2022, зокрема відповідно п. 3.2. лізингоодержувач зобов'язаний оглянути ОФЛ на власний ризик та за власний рахунок протягом одного робочого дня з дати поставки та місці поставки. За результатами огляду в вищезазначений термін лізингоодержувач та лізингодавець підписують акт приймання-передачі ОФЛ. ОФЛ вважається прийнятим лізингоодержувачем повністю та у належному технічному стані після підписання лізингоодержувачем такого акту приймання-передачі.

З дати підписання акту приймання-передачі лізингоодержувач зобов'язаний взяти ОФЛ на облік на своєму балансі (п. 3.6. договору фінансового лізингу № 11610//2022).

На виконання умов договору ПАТ "МТБ БАНК", відповідно до встановлених ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" специфікацій, придбав за договором купівлі-продажу обладнання №21/01/2022 від 21.01.2022 у ТОВ "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ ДЕРЕВНОГО ВУГІЛЛЯ" об'єкт фінансового лізингу:

1)вуглевипалювальна піролізна ретортна піч "ULTІМА-3" для виробництва вугілля (заводський №ТУ У28.2-32744649-001:010);

2)вуглевипалювальна піролізна ретортна піч "ULTІМА-3" для виробництва вугілля (заводський №ТУ У28.2-32744649-001:011);

3)вуглевипалювальна піролізна ретортна піч "ULTІМА-3" для виробництва вугілля (заводський №ТУ У28.2-32744649-001:012):

4)вуглевипалювальна піролізна ретортна піч "ULTІМА-3" для виробництва вугілля (заводський №ТУ У28.2-32744649-001:013);

5)вуглевипалювальна піролізна ретортна піч "ULTІМА-3" для виробництва вугілля (заводський №ТУ У28.2-32744649-001:014).

Загальна вартість 6904660,50 грн.

Вищевказаний об'єкт фінансового лізингу передано у володіння та користування від ПАТ "МТБ БАНК" до ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД", про що 21.01.2022 підписано акт приймання-передачі до договору фінансового лізингу № 11610//2022 (додаток № 5 до договору), та акт прийому майна на відповідальне зберігання (додаток № 6 до договору).

Отже, банк в повному обсязі виконав зобов'язання за договором фінансового лізингу № 11610//2022, тоді як ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" в односторонньому порядку відмовилось від виконання зобов'язань в частині здійснення платежів встановлених розділом 5 договору.

Так, п. 5.1. договору фінансового лізингу № 11610//2022 складові лізингових платежів, їх суми та дати платежів визначені в графіку лізингових платежів у додатку № 2 до договору, який є його невід'ємною частиною.

Склад лізингових платежів та порядок їх розрахунку визначений п. 5.2. договору фінансового лізингу № 11610//2022.

В цілях податкового обліку датою нарахування лізингових платежів, за виключенням відшкодування, вважається дата платежу (п. 5.6. договору фінансового лізингу № 11610//2022).

-сплата нарахованих штрафних санкцій за порушення лізингоодержувачем обов'язків за даним договором;

-сплата простроченої заборгованості за нарахованої винагороди (комісії) лізингодавцю за отриманий ОФЛ;

-сплата суми поточної заборгованості за нарахованої винагороди (комісії) лізингодавцю за отриманий ОФЛ;

-сплата поточної заборгованості з відшкодування частини вартості ОФЛ згідно додатку № 2 до даного договору.

Лізингоодержувач не має права затримувати платежі за цим договором, строк сплати яких настав, навіть з причин пошкодження ОФЛ (п. 5.14. договору фінансового лізингу № 11610//2022).

Лізингоодержувач повинен щорічно сплачувати лізингодавцю комісію за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов'язаних з кредитуванням, в розмірі 1,2% (один процент) від суми фінансування за цим договором (п. 5.23. договору фінансового лізингу № 11610//2022).

В порушення вищевказаних умов договору, ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" не здійснювало оплату платежів за встановленим графіком, що стало наслідком приросту заборгованості.

Пунктом 2.3. договору фінансового лізингу № 11610//2022 визначено наступне право лізингодавця при порушенні лізингоодержувачем договірних зобов'язань, зокрема:

У випадку порушення лізингоодержувачем обов'язків зі своєчасної та повної сплати лізингових платежів (в разі, якщо строк прострочення перевищує 10 (десять) календарних днів) та/або якщо лізингоодержувач своїми діями або бездіяльністю порушує умови розділу 9 договору, сторони дійшли згоди про те, що в якості оперативно- господарських санкцій, згідно зі ст.ст. 235-237 Господарського кодексу України, лізингодавець має право тимчасово обмежити право лізингоодержувача на користування та/або володіння шляхом: вилучення у лізингоодержувача комплекту ключів від ОФЛ; реєстраційних документів на ОФЛ; окремих деталей ОФЛ; застосування технічних засобів, які унеможливлюють рух ОФЛ; передачу ОФЛ на зберігання іншим особам (з покладенням на лізингоодержувача відповідних витрат (п. 11.7. договору фінансового лізингу № 11610//2022).

У зв'язку із систематичним невиконанням лізингоодержувачем зобов'язань зі сплати лізингових платежів, та відсутності перспектив у закритті останнім заборгованості в добровільному порядку, банк реалізував право в порядку п.п. 2.3.4, 2.3.5. договору, шляхом направлення 14.08.2023 на адресу відповідачів повідомлення № 09/68-0/56.3 про розірвання договору фінансового лізингу № 11610//2022 від 21.01.2022 з вимогою сплатити лізингові платежі (термін сплати яких настав), та повернення лізингодавцю об'єкта фінансового лізингу. Зазначене повідомлення було направлено на офіційну електронну пошту відповідачів (зазначені в ЄДРПОУ та опитувальнику), та одночасно за місцезнаходженням/проживанням останніх засобами поштового зв'язку. Копія повідомлення/вимоги про розірвання договору фінансового лізингу, сплати лізингових платежів. та повернення об'єкта фінансового лізингу № 09/68-0/56.3 направлене ПАТ "МТБ БАНК" на адресу ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД", ОСОБА_1 .

19.09.2023 на адресу відповідачів направлено вимогу № 09/80-0/56.3 про необхідність погашення заборгованості за договором фінансового лізингу, що складається з несплачених лізингових платежів, термін сплати яких настав та всіх майбутніх лізингових платежів в частині оплати вартості ОФЛ (п.п. 2.3.9. договору фінансового лізингу). Вимога направлена на офіційну електронну пошту відповідачів (зазначені в ЄДРПОУ та опитувальнику), та одночасно за місцезнаходженням/проживанням останніх засобами поштового зв'язку. Проте, зазначена вимога також не була виконана.

На дату звернення з позовною заявою, заборгованість за договором № 11610//2022 фінансового лізингу (обладнання) від 21.01.2022 залишається не погашеною та складає 5239092,49 (п'ять мільйонів двісті тридцять дев'ять тисяч дев'яносто дві гривні 49 копійок) грн., з яких:

-1953344,38грн.-прострочена заборгованість з відшкодування частини вартості ОФЛ (платежі термін сплати яких настав на дату відмови від договору);

- 2704630,62 грн. - відшкодування частини вартості ОФЛ;

-522221,79грн.-заборгованість з нарахованої винагороди (комісії) лізингодавцю за отриманий ОФЛ;

- 58895,70 грн. - комісія за моніторинг договору та забезпечення.

Як вказує позивач, наявність заборгованості за вищевказаними договорами фінансового лізингу, порушення лізингоодержувачем обов'язку з повернення предмета ОФЛ, та небажання відповідачів у вирішенні даного спору у взаємному порядку, створює для ПАТ "МТБ БАНК" негативні економічні насліди, у зв'язку з чим, за захистом майнових прав останній вимушений звернутися до суду, та визначити такий спосіб захисту як стягнення заборгованості в солідарному порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт господарювання (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вичинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкту (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язків.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями чинного законодавства про фінансовий лізинг.

Відповідно до ст. 292 ГК України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне володіння та користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно з ч.1 ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом (ч. 2 ст. 806 ЦК України).

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про фінансовий лізинг" фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов'язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об'єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 6 ЗУ "Про фінансовий лізинг" об'єктом фінансового лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, що відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо передачі якого в лізинг законом не встановлено обмежень.

Лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу. До складу лізингових платежів включаються: 1) сума, що відшкодовує частину вартості об'єкта фінансового лізингу; 2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об'єкт фінансового лізингу; 3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором. Протягом строку дії договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів може бути змінено у випадках та порядку, передбачених таким договором (ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЗУ "Про фінансовий лізинг").

Частиною 2 статті 21 ЗУ "Про фінансовий лізинг" встановлені обов'язки лізингоодержувача, зокрема:

- своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі;

- у разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу передано об'єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об'єкт фінансового лізингу), а також у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення об'єкта фінансового лізингу, повернути об'єкт фінансового лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння та користування, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об'єкт фінансового лізингу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст.17 ЗУ "Про фінансовий лізинг" після отримання лізингоодержувачем об'єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об'єкта фінансового лізингу:

1)у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів;

2)за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом.

Для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається.

У разі повернення лізингоодержувачем об'єкта фінансового лізингу, у тому числі з підстав розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках, визначених договором фінансового лізингу та цим Законом, лізингоодержувач зобов'язаний повернути об'єкт фінансового лізингу лізингодавцю у стані, в якому такий об'єкт було отримано від нього, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об'єкт фінансового лізингу (ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про фінансовий лізинг").

Право лізингодавця на розірвання договору лізингу в односторонньому порядку врегульовано ч. 1 ст. 20 ЗУ "Про фінансовий лізинг", зокрема лізингодавець має право:

-у випадках, передбачених законом та/або договором фінансового лізингу, відмовитися від договору фінансового лізингу, стягнути з лізингоодержувача несплачені лізингові платежі, термін сплати яких настав на дату такої відмови, вимагати повернення об'єкта фінансового лізингу та у разі невиконання лізингоодержувачем обов'язку щодо повернення об'єкта фінансового лізингу - сплати неустойки у розмірі, встановленому цим Законом, за володіння та користування об'єктом фінансового лізингу за час прострочення повернення об'єкта фінансового лізингу, якщо інший розмір неустойки не визначений договором фінансового лізингу;

-стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства;

-у разі відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу та неповернення лізингоодержувачем об'єкта фінансового лізингу на вимогу лізингодавця у строки, передбачені договором фінансового лізингу, вимагати дострокову сплату розміру всіх майбутніх лізингових платежів у частині оплати вартості об'єкта фінансового лізингу, якщо інше не передбачено договором фінансового лізингу та/або законодавством.

За змістом ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Враховуючи вищевказані приписи ЦК України, що регулюють правовідносини у сфері поручительства, та п.п. 1.1.-1.4. договорів поруки слідує, що фізична особа ОСОБА_1 відповідає перед банком за порушення зобов'язання ТОВ "БЛЕК ДАЙМОНД" зобов'язань за договорами фінансового лізингу в повному обсязі та усім належним їй майном.

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Враховуючи, що відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, статей 193, 198 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно вимогам закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи те, що відповідачі не сплатили заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за договором № 10248//2021 фінансового лізингу (обладнання) від 20.08.21, договору поруки № 10248//2021/S-1 від 20.08.21 в сумі 1145391,01 грн; за договором № 10251//2021 фінансового лізингу (обладнання) від 20.08.21, договору поруки № 10251//2021/S-1 від 20.08.21 в сумі 2056969,16 грн; за договором № 11610//2022 фінансового лізингу (обладнання) від 21.01.22, договору поруки № 11610//2022/S-1 від 21.01.22 в сумі 5239092,49 грн, являються законні, правомірні та обґрунтовані, тому є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 129 ГПК України. Судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому судові витрати покладаються солідарно на відповідачів у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 73, 74, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛЕК ДАЙМОНД" (вул. Заводська, 49, смт. Солоницівка, Дергачівський р-н, Харківська область, 62370, код ЄДРПОУ 39152435) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ ДМУ УМВС України в Харківській області 15.07.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК" (місцезнаходження юридичної особи: проспект Миру, б. 28, м. Чорноморськ, Одеська область, 65003, код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за договором № 10248//2021 фінансового лізингу (обладнання) від 20.08.2021, договору поруки № 10248//2021/S-1 від 20.08.2021 в сумі 1145391,01 грн., з яких: 598243,77 грн. - прострочена заборгованість з відшкодування частини вартості ОФЛ; 457480,42 грн. - заборгованість з відшкодування частини вартості ОФЛ; 64848,52 грн. - заборгованість з нарахованої винагороди (комісії) лізингодавцю за отриманий ОФЛ; 24818,30 грн. - комісія за моніторинг договору та забезпечення.

Стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛЕК ДАЙМОНД" (вул. Заводська, 49, смт. Солоницівка, Дергачівський р-н, Харківська область, 62370, код ЄДРПОУ 39152435) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ ДМУ УМВС України в Харківській області 15.07.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК" (місцезнаходження юридичної особи: проспект Миру, б. 28, м. Чорноморськ, Одеська область, 65003, код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за договором № 10251//2021 фінансового лізингу (обладнання) від 20.08.2021, договору поруки № 10251//2021/S-1 від 20.08.2021 в сумі 2056969,16 грн., з яких: 1028978,75 грн. - прострочена заборгованість з відшкодування частини вартості ОФЛ; 786866,38 грн. - заборгованість з відшкодування частини вартості ОФЛ; 200596,55 грн.-заборгованість з нарахованої винагороди (комісії) лізингодавцю за отриманий ОФЛ; 40527,48 грн. - комісія за моніторинг договору та забезпечення.

Стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛЕК ДАЙМОНД" (вул. Заводська, 49, смт. Солоницівка, Дергачівський р-н, Харківська область, 62370, код ЄДРПОУ 39152435) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ ДМУ УМВС України в Харківській області 15.07.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МТБ БАНК" (місцезнаходження юридичної особи: проспект Миру, б. 28, м. Чорноморськ, Одеська область, 65003, код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за договором № 11610//2022 фінансового лізингу (обладнання) від 21.01.2022, договору поруки № 11610//2022/S-1 від 21.01.2022 в сумі 5239092,49 грн., з яких: 1953344,38 грн. - прострочена заборгованість з відшкодування частини вартості ОФЛ; 2704630,62 грн. - заборгованість з відшкодування частини вартості ОФЛ; 522221,79грн.-заборгованість з нарахованої винагороди (комісії) лізингодавцю за отриманий ОФЛ; 58895,70 грн. - комісія за моніторинг договору та забезпечення.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або до суду першої інстанції відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "21" травня 2024 р.

Суддя Л.В. Шарко

Попередній документ

119211742

Наступний документ

119211744

Інформація про рішення:

№ рішення:	119211743
№ справи:	922/4852/23
Дата рішення:	16.05.2024
Дата публікації:	24.05.2024
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Харківської області
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; лізингу

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (16.05.2024)
Дата надходження:	16.11.2023
Предмет позову:	стягнення коштів

Розклад засідань:

Минулі засідання (4)

21.02.2024 13:00	Господарський суд Харківської області
28.03.2024 11:00	Господарський суд Харківської області
25.04.2024 10:00	Господарський суд Харківської області
16.05.2024 14:00	Господарський суд Харківської області