вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
про прийняття заяви про відкриття провадження
у справі про неплатоспроможність до розгляду
22.05.2024 Справа № 917/767/24
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Встановив: ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Полтавської області із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 04.05.2024 (вхід. №822/24 від 06.05.2024) про неплатоспроможність боржника в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/767/24 та визначено головуючим суддю Паламарчука В.В.
Ухвалою суду від 10.05.2024 заяву ОСОБА_2 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху.
21.05.2024 від заявника надійшла заява про усунення недоліків (вхід. №7141).
За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.
Враховуючи звернення заявника про усунення допущених недоліків, суд приймає заяву до розгляду в судовому засіданні - на 18.06.2024 на 10:00год. У зв'язку з безпрецедентними ворожими ракетними обстрілами території України, частими та довготривалими повітряними тривогами, для мінімізації ризиків життя та здоров'я учасників справи, явка в судове засідання визнається необов'язковою.
Пунктом 5 заяви заявник прохає суд забезпечити участь адвоката Мотальової-Кравець В.Ю. у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.
За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
З метою з'ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/767/24, яке відбудеться 18.06.2024 на 10:00год, в режимі відеоконференції через програму бронювання системи відеоконференцзв'язку, судом було перевірено наявність вільного майданчика в Господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину зал для проведення відеоконференцзв'язку в Господарському суді Полтавської області вже заброньований для проведення інших судових засідань.
В свою чергу, суд звертає увагу, що явка боржника або його представника судом обов'язковою не визнавалася.
До того ж, боржник не позбавлений права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання через електронний кабінет або дистанційними засобами зв'язку.
Слід зазначити, що у приміщенні Господарського суду Полтавської області наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються і іншими суддями, що унеможливлює задоволення клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.
За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання (викладеного в п.5 заяви) про участь адвоката Мотальової-Кравець В.Ю. у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon у справі №917/767/24.
Керуючись ст. 28, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.
2. Явку боржника у судове засідання визнати - необов'язковою.
3. Підготовче засідання суду призначити на 18.06.2024 на 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 17.
4. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду до 11.06.2024:
- конкретизований список усіх кредиторів боржника із зазначенням щодо кожного кредитора окремо: загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) з відображенням періоду виникнення зобов'язання;
- докази (договори, квитанції, банківські виписки тощо), що підтверджують суми усіх заявлених грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.
6. Відмовити в задоволенні клопотання (викладеного в п.5 заяви) про участь адвоката Мотальової-Кравець В.Ю. у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon у справі №917/767/24.
7. Копію ухвали направити заявнику, адвокату Мотальова-Кравець В.Ю., органу державної виконавчої служби чи приватному виконавцю, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника, органу з питань банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Паламарчук В.В.